Ухвала суду № 141415061, 11.11.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/12332/26

Провадження № 2-с/591/285/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Зеря Ю.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 (вх. №47446 від 09.11.2026) в особі представника заявника ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 30.10.2026 у справі №591/12332/26 виданого за заявою Приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд» про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,

установила:

30.10.2026 Зарічним районним судом м. Суми виданий судовий наказ у справі №591/12332/26, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд» заборгованості послугу з управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2025 року по 30.09.2026 року в сумі 3712,53 грн., судового збору в сумі 332,80 грн.

09.11.2026 боржником, в особі представника заявника ОСОБА_2 була подана заява про скасування вказаного судового наказу, яка обґрунтована тим, що боржник заперечує проти заявленої до стягнення заборгованості, посилаючись на відсутність між сторонами договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, а також на безпідставне, на його думку, підвищення стягувачем тарифів на відповідні послуги, внаслідок чого розмір заборгованості є завищеним. Крім того, боржник зазначає, що мешканці будинку звернулися до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 358, 366 КК України. Також вважає, що за відсутності укладеного між сторонами договору відсутні правові підстави для виникнення відповідних цивільних прав та обов`язків, посилаючись на частину другу статті 11 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З огляду на викладені у заяві обставини, суддя доходить висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки в даному випадку має місце спір про право, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 127, 170,171 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву ОСОБА_1 (вх. №47446 від 09.11.2026) в особі представника заявника ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 30.10.2026 у справі №591/12332/26, виданого за заявою Приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд» про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №591/12332/26 від 30.10.2026 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд» заборгованості послугу з управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2025 року по 30.09.2026 року в сумі 3712,53 грн., судового збору в сумі 332,80 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Зеря