РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2011р. справа №2-1637/11
Харківський районний суд Харківської області
у складі судді: САВЧЕНКО Г.М.
при секретарі: ЯМЩИКОВІЙ М.Ю.
розглянув у судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімума для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги мотивує тим, що дитина знаходиться на її утриманні, потребує матеріальної допомоги, а відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.
В судове засідання сторони не зявились, причин неявки суду не повідомили.
Виконавши всі вимоги цивільного судочинства, на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1, що підтверджується довідкою виконкому Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області від 21.06.2010 року №1305, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини та не бере участі у її вихованні.
Враховуючи те, що, згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, суд, відповідно до ст.183 СК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Кулиничі Харківського району Харківської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.07.2010р. і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі ст.88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави в сумі 51 /пятдесят одна/ грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 /сто двадцять/ грн.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 218 ЦПК України,
ст.ст.180,182,183 СК України,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Кулиничі Харківського району Харківської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.07.2010р. і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави в сумі 51 /пятдесят одна/ грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на р/р 31216259700429 УДК в Харківському районі, код ЄДРПОУ: 24134461, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000 витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 /сто двадцять/ грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ Г.М.САВЧЕНКО
Судове рішення № 14141475, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 09.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2034/2-1637/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: