Рішення № 14141416, 09.03.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-738/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2011 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Іващенко С.О.,

при секретарі судових засідань Гаврашенко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі ј частини, з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше чим 30 відсотків прожиткового мінімума для дитини певного віку на період навчання до досягнення 23-х років.

Позивач в обґрунтування своїх вимог зазначила: на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.10. 2009 року з відповідача на користь позивача, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженя було стягнуто аліменти в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_4 досяг повноліття, але є студентом першого курсу факультету фінансів Харківського інституту фінансів Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі і навчається на бюджетній основі, що підтверджується довідкою №300 від 27.10.2010 року і потребує матеріальної допомоги.

ОСОБА_4 проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання від 22.10.2010 року. Позивач працює лікарем в 15 МДП.

У судове засідання позивач не зявилася, про дату та час слухання справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 179 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.10. 2009 року з відповідача на користь позивача, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженя було стягнуто аліменти в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_4 досяг повноліття, але є студентом першого курсу факультету фінансів Харківського інституту фінансів Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі і навчається на бюджетній основі, що підтверджується довідкою №300 від 27.10.2010 року і потребує матеріальної допомоги.

ОСОБА_4 проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання від 22.10.2010 року. Позивач працює лікарем в 15 МДП.

Відповідач працює охоронцем у АТ «Мехтранс»(м. Харків, пров. Л.Чайкиної, 17) і отримує заробітну плату 916,00 гривень.

Згідно зі ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст.183 Сімейного Кодексу України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд вважає необхідним визначити розмір аліментів у частці від доходу відповідача з урахуванням вимог позивача у розмірі 1/4 частки від доходу відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоровя дитини, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей.

Даних про наявність на утриманні відповідача інших утриманців суду не надано.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Судовий збір суд стягує з відповідача в доход держави у розмірі 1% від задоволених вимог за позовом, але не менше 51 гривні. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 суд стягує з відповідача.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст 10,11,88, 130, 134, 212-215,217, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (1957року народження, прож. АДРЕСА_1, працюючого у АТ «Мехтранс» (м. Харків, пров. Л.Чайкиної, 17) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.12.2010 року до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 в межах суми виплати1/4 частини доходу за один місяць, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у розмірі 51,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень. (р/р 31216259700010, ідентифікаційний код: 24134610, МФО банку: 851011, одержувач платежу:УДК у Фрунзенському районі м. Харкова, найменування установи банку: ГУДКУ в Харківській області, код бюджетної класифікації: 22050000 ).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Виготовлено у нарадчій кімнаті.

Головуючий