Ухвала суду № 141414155, 06.11.2026, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/2201/26 Провадження № 2/486/2188/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Манзенко В.В.,

розглянувши клопотання у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи: позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», представник позивача Пєскова С.В., відповідач ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА», яке діє через свого представника Пєскову С.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача у позовній заяві просила витребувати докази - інформацію, що містить банківську таємницю в АТ «ОЩАДБАНК», а саме: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 09 серпня 2025 року (дата видачі кредиту) по 29 листопада 2025 року (дата закінчення терміну кредитування).

Клопотання обґрунтовує тим, що позивач самостійно не може отримати докази, що становлять банківську таємницю.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, представник позивача у позовній заяві просила проводити розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, враховуючи, що в матеріалах справи відсутня вказана інформація, яка є банківською таємницею, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, та необхідно витребувати у АТ «ОЩАДБАНК» зазначену інформацію, що містить банківську таємницю, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, ЄДРПОУ 00032129) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 09 серпня 2025 року (дата видачі кредиту) по 29 листопада 2025 року (дата закінчення терміну кредитування).

Копію ухвали направити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» до виконання, учасникам справи до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. А. Далматова