Рішення № 14141275, 09.03.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

СпСправа №2029/2-590/2011 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Матвієвської Г.В.,

при секретарі Ємельяновій Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ХК МКС «Народна каса»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ХК МКС «Народна каса», 61002, м. Харків, вул. Гіршмана 3-б, кв.5, код ЄДРПОУ 25618059, п/р 26508000010 в ХОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Харкова, МФО 350589,звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, м. АДРЕСА_2, и/к НОМЕР_1, паспорт: НОМЕР_2, видан Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 14.07.1999 р., про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в якому зазначив, що 20 червня 2008 р. та 05 вересня 2008 р. між ХК МКС «Народна каса»та ОСОБА_1 було укладено Договір № 106-30 від 20.06.2008 р. про надання кредиту та Договір № 174-30 від 05.09.2008 р. про надання кредиту на ремонт та реконструкцію житла, згідно з якими Відповідачу були надані кредити в сумі: за Договором № 106-30 від 20.06.2008 р. - 40000,00 грн. (сорок тисяч грн. 00 коп.), за Договором № 174-30 від 05.09.2008 р.15000,00 грн. (пятнадцять тисяч грн. 00 коп.). Вказані грошові кошти було надано Відповідачу строком: за Договором № 106-30 від 20.06.2008 р. до 19.06.2010 р., за Договором № 174-30 від 05.09.2008 р. до 04.09.2009р., зі сплатою відсотків за використання кредиту: за Договором № 106-30 від 20.06.2008 р.30,00% річних, за Договором № 174-30 від 05.09.2008 р. 30,00% річних. Відповідно до умов кредитних договорів Відповідач зобовязався прийняти, належним чином використовувати та повернути ХК МКС «Народна каса»кредитні кошти (кредит) в сумі, що встановлена кредитним договіром та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку і на умовах, визначених договором. Відповідач зобовязався повернути суми кредитів та сплачувати відсотки у відповідності до встановлених графіків розрахунків, що є невідємною частиною кредитних договорів.

Відповідно до п.. 3.7., 3.8. кредитних договорів, у разі ненадходження планового платежу по сплаті відсотків за користування кредитом повністю або частково протягом 3 банківських днів, за рішенням Кредитного комітету цей кредит може бути визнано кредитом з підвищеним ризиком, що тягне за собою встановлення підвищеної кредитної ставки, а саме 60,00% річних.

Відповідно до п. 6.4. кредитних договорів, у випадку неповернення кредиту до закінчення строку дії, кредитор має право нарахувати пеню в розмірі 1,00% від суми залишку кредиту за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.3. кредитних договорів, кредит забезпечується всім належним Позичальнику на праві власності майном та коштами, на які, згідно чинного законодавства України, може бути звернено стягнення.

Оскільки ОСОБА_1 належним чином договірні зобовязання не виконав, у нього перед Позивачем створилася заборгованість, яка станом на 24.11.2010 р. становить: 230987,61 грн. (двісті тридцять тисяч девтьсот вісімдесят сім грн. 61 коп.), з якої:

За Договором № 106-30 від 20.06.2008 р. 180608,11 грн. (сто вісімдесят тисяч шістсот вісім грн. 11 коп.):

-39744,22 грн. (тридцять девять тисяч сімсот сорок чотири грн. 22 коп.) сума кредиту, що належить поверненню;

-16604,56 грн. (шістнадцять тисяч шістсот чотири грн. 56 коп.) відсотки за користування кредитом станом на 19.06.2010;

-13654,59 грн. (тринадцять тисяч шістсот пятдесят чотири грн. 59 коп.) відсотки за підвищеною ставкою, що діє з 28.04.2009 р., коли кредит на підставі пп.. 3.7.,3.8., 3.9. кредитного договору було визнано кредитом з підвищеним ризиком до 19.06.2010 р. загалом за 418 днів;

-110604,74 грн. (сто десять тисяч шістсот чотири грн. 74 коп.) 1% від суми залишку кредиту за кожен день прострочення після спливу терміну дії кредитного договору (термін дії сплив 19.06.2010 р.), що нараховані з 20.06.2010р. до 24.11.2010 р. загалом за 158 днів, у відповідності до п. 6.4. кредитного договору;

За Договором № 174-30 від 05.09.2008 р. 50379,50 грн. (пятдесят тисяч триста сімдесят девять грн. 50 коп.) :

-15000, 00 грн. (п'ятнадцять тисяч грн. 00 коп.) сума кредиту, що належить поверненню;

-6731,22 грн. (шість тисяч сімсот тридцять одна грн. 22 коп.) відсотки за користування кредитом станом на 04.09.2010 р.;

-6102,74 грн. (шість тисяч сто дві грн. 74 коп.) відсотки за підвищеною ставкою, що діє з 28.04.2009 р., коли кредит на підставі пп.. 3.7.,3.8., 3.9. кредитного договору було визнано кредитом з підвищеним ризиком до 04.09.2010 р. загалом за 495 днів;

-22545,54 грн. (двадцять дві тисячі пятсот сорок пять грн. 54 коп.) - 1% від суми залишку кредиту за кожен день прострочення після спливу терміну дії кредитного договору (термін дії сплив 04.09.2009 р.), що нараховані з 05.09.2010 р. до 24.11.2010 р. загалом за 81 дні, у відповідності до п. 6.4. кредитного договору;

На підставі вищевикладеного Позивач просить позов задовольнити та стягнути на свою користь заборгованість за кредитними договорами у сумі 230987,61 грн. (двісті тридцять тисяч девтьсот вісімдесят сім грн. 61 коп.). Також просить стягнути сплачений судовій збір у сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 250,00 грн. (двісті пятдесят грн. 00коп.).

Також, Позивач просить стягнути з Відповідача витрати, повязані з його викликом до суду, шляхом опублікування в газеті «Слобідський край»оголошення з повідомленням про час, дату та місце судового розгляду даної справи у сумі 322,00 грн. (триста двадцять дві грн. 00 коп.).

Представник Позивача у судове засідання не зявився, був повідомлений про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, однак в матеріалах справи є заява представника Позивача, Дугіної Д.О., діючої на підставі довіреності, з якої вбачається, що вона підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу за відсутності представника Позивача і при наявності підстав, постановити по справі заочне рішення суду, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив.

Зі згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності представника Позивача та Відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути повернено позичальником кредитору у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою відсотків за його використання.

За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязання встановлений строк (термін) його виконання, тоді воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно квитанцій, що знаходяться у справі, Позивачем при поданні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 186, 23 грн. (сто вісімдесят шість грн. 23 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 250,00 грн. (двісті пятдесят грн. 00 коп.).

В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.. 526, 530,1054 ЦК України та ст.ст.. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ХК МКС «Народна каса»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, м. АДРЕСА_2, и/к НОМЕР_1, паспорт: НОМЕР_2, видан Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 14.07.1999 р., на користь ХК МКС «Народна каса», 61002, м. Харків, вул. Гіршмана 3-б, кв.5, код ЄДРПОУ 25618059, п/р 26508000010 в ХОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Харкова, МФО 350589, заборгованість за Договором № 106-30 від 20.06.2008 р. та заборгованість за Договором № 174-30 від 05.09.2008 р. у сумі 230987,61 грн. (двісті тридцять тисяч девтьсот вісімдесят сім грн. 61 коп.);

Стягнути з ОСОБА_1, м. АДРЕСА_2, и/к НОМЕР_1, паспорт: НОМЕР_2, видан Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 14.07.1999 р., на користь ХК МКС «Народна каса», 61002, м. Харків, вул. Гіршмана 3-б, кв.5, код ЄДРПОУ 25618059, п/р 26508000010 в ХОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Харкова, МФО 350589, витрати повязані з публікацією в газеті «Слобідський край»оголошення у сумі 322,00 грн. (триста двадцять дві грн. 00 коп.);

Стягнути з ОСОБА_1, м. АДРЕСА_2, и/к НОМЕР_1, паспорт: НОМЕР_2, видан Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 14.07.1999 р., на користь ХК МКС «Народна каса», 61002, м. Харків, вул. Гіршмана 3-б, кв.5, код ЄДРПОУ 25618059, п/р 26508000010 в ХОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Харкова, МФО 350589, судовий збір за подання позовної заяви до суду у сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.);

Стягнути з ОСОБА_1, м. АДРЕСА_2, и/к НОМЕР_1, паспорт: НОМЕР_2, видан Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 14.07.1999 р., на користь ХК МКС «Народна каса», 61002, м. Харків, вул. Гіршмана 3-б, кв.5, код ЄДРПОУ 25618059, п/р 26508000010 в ХОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Харкова, МФО 350589, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 250,00 грн. (двісті пятдесят грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Г.В. Матвієвська