Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1269, 2011 рік
№ 2-14933, 2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«27»січня 2011 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Харченко А.М.
при секретарі Глущенко М.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Житлового кооперативу „Гранит” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території,
В С Т А Н О В И В:
10.09.2010 р. позивач Житловий кооператив «Гранит»звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1943,92 грн. та понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані та мешкають в квартирі АДРЕСА_1. Квартира знаходиться в багатоквартирному житловому будинку, утримання та експлуатацію котрого здійснює позивач. ЖК «Гранит»відповідно до статуту та діючого законодавства утримує будинок та прибудинкову територію, надає житлово-комунальні послуги мешканцям квартири. Мешканці квартири отримують ці послуги, але вчасно щомісяця в повному обсязі не сплачують грошові кошти. Станом на 1 липня 2010 р., у відповідачів виникла заборгованість в сумі 1943,92 грн. Від пропозиції укладення договору про реструктуризацію заборгованості відповідачі відмовилися.
В судовому засіданні представник позивача Малашков А.В., який діє на підставі виданої довіреності, позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі, посилаючись на вищенаведене, та просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах відповідача ОСОБА_2, на підставі виданої довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала частково та пояснила, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності її дочці ОСОБА_2, на неї також відкритий особистий рахунок. Квартира трикімнатна ізольована. Вважала, що позивач неналежним чином виконує свої обовязки по обслуговуванню будинку. Крім того, просила застосувати трирічний строк позовної давності до стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкових територій.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що в трикімнатній квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та мешкають відповідачі ОСОБА_2, її мати ОСОБА_3 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2).
Зазначений будинок знаходиться на балансі Житлового кооперативу «Гранит».
Заборгованість відповідачів перед позивачем за експлуатаційними витратами на утримання житлового будинку та прибудинкової території станом на 01.07.2010 р. становить згідно з наданим розрахунком 1943,92 грн.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно з ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги Житлового кооперативу «Гранит» частково та стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території за період з 01.07.2007 р. по 30.06.2010 р. в розмірі 1419,97 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_2, ОСОБА_3 належить стягнути солідарно на користь Житлового будинку «Гранит»витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., що підтверджені платіжним дорученням № 94 від 10.08.2010 р. (а.с.3).
Згідно з ч.2 ст. 88 ЦПК України, суд стягує солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 257, 267 ч.3, 4 ЦК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Житлового кооперативу «Гранит»задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Житлового кооперативу «Гранит», код 23008412, р/р 26002810726260 в ПАТ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 351016, заборгованість по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території за період з 01.07.2007 р. по 30.06.2010 р. включно в розмірі 1419 (одна тисяча чотириста девятнадцять) грн. 97 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Житлового кооперативу «Гранит», код 23008412, р/р 26002810726260 в ПАТ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 351016, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Харченко А.М.
Судове рішення № 14141116, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 11.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1269/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: