Ухвала суду № 141410225, 11.11.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3823/26

Провадження № 1-кп/643/685/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заявника ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова надійшло клопотання заявника ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3ст.28 - ч.2 ст.317, ч.3 ст.313, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28-ч.2 ст.311 КК України; ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 - ч.2 ст.317, ч.3 ст.313, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28-ч.2 ст.311 КК України; ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3ст.28 - ч.2 ст.317, ч.3 ст.313, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28-ч.2 ст.311 КК України; ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3ст.28 - ч.2 ст.317, ч.3 ст.313, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28-ч.2 ст.311 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_7 перебуває в державній установі «Харківський слідчий ізолятор», тому з метою забезпечення оперативного судового розгляду поданого клопотання, а також приймаючи до уваги введення воєнного стану, судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції між судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 336, 371,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити участь ОСОБА_7 в судовому засіданні з розгляду клопотання заявника ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, розгляд якого призначено на 14 год. 00 хв. 13.11.2026 в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова.

Призначити здійснення дистанційного розгляду заяви у режимі відеоконференції з державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Доручити державній установі ДУ «Харківський слідчий ізолятор», здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України, та перебувати поряд з ОСОБА_7 , до закінчення розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1