Ухвала суду № 141410159, 04.11.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/10392/24

Провадження № 6/643/1276/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2026 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Власенка М. В.,

за участю секретаря судового засідання Бахтин В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», стягувач: акціонерне товариство «РВС Банк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шабанов Віталій Валерійович про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду міста Харкова надійшла заява представника ТОВ «ФК «Паріс» Базарної К. В., в якій вона просить:

замінити стягувача у виконавчому проваджені № 77798658, яке відкрите 11.04.2025, Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Шабановим Віталієм Валерійовичем, сторону виконавчого провадження (стягувача) АТ «РВС БАНК» на правонаступника ТОВ «ФК «Паріс»;

замінити стягувача у виконавчому проваджені № 77798826, яке відкрите 11.04.2025, Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Шабановим Віталієм Валерійовичем, сторону виконавчого провадження (стягувача) АТ «РВС БАНК» на правонаступника ТОВ «ФК «Паріс».

Заява обґрунтована тим, що у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шабанова Віталія Валерійовича перебувають виконавчі провадження № 77798658 та № 77798826 з примусового виконання виконавчих документів № 643/10392/24 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також тим, що право вимоги про стягнення такої заборгованості перейшло до заявника відповідно до договору факторингу.

У заяві викладено клопотання про її розгляд без участі представника заявника.

Ухвалою суду від 19.10.2026 заяву ТОВ «ФК «Паріс» прийнято до розгляду, призначено судове засідання та запропоновано учасникам справи подати власні письмові пояснення чи обґрунтовані заперечення з приводу поданої заяви.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до положень ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву представника ТОВ «ФК «Паріс» та надані суду документи, встановив таке.

23.01.2020 між ОСОБА_1 та АТ «РВС Банк» була укладена Заява Договір № 0049242 про надання банківської послуги (платіжна карта Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Заочним рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 20.11.2024 у справі № 643/10392/24 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «РВС Банк» заборгованість у розмірі 19 271,42 грн; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «РВС Банк» судовий збір у розмірі 2 388,97 грн.

На виконання вказаного рішення Салтівським районним судом міста Харкова видано виконавчі листи у справі № 643/10392/24.

11.04.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Шабановим Віталій Валерійовичем відкрито виконавчі провадження № 77798658 та № 77798826 про примусове виконання виконавчих листів № 643/10392/24.

10.09.2026 між АТ «РВС Банк» та ТОВ «ФК «Паріс» укладено договір факторингу, за умовами якого відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 0049242 від 23.01.2020, укладеним між АТ «РВС Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до Реєстру прав вимоги до договору факторингу від 10.09.2026 ТОВ «ФК «Паріс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0049242 від 23.01.2020 в сумі 20 263,79 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, підставою для заміни сторони, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Доказів того, що виконавчі провадження № 77798658 та № 77798826 закінчено, матеріали справи не містять.

Також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договору факторингу недійсним, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цього договору.

Відтак, суд доходить висновку про те, що ТОВ «ФК «Паріс» дійсно є правонаступником вибулого кредитора, тому є достатні правові підстави для задоволення заяви та заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», стягувач: акціонерне товариство «РВС Банк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шабанов Віталій Валерійович про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 77798658 з примусового виконання виконавчого документа, виданого Салтівським районним судом міста Харкова у справі № 643/10392/24, з акціонерного товариства «РВС Банк» (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Введенська, 29/58; ЄДРПОУ: 39849797) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславиньска, 37, оф. 535; ЄДРПОУ: 38962392).

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 77798826 з примусового виконання виконавчого документа, виданого Салтівським районний судом міста Харкова у справі № 643/10392/24, з акціонерного товариства «РВС Банк» (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Введенська, 29/58; ЄДРПОУ: 39849797) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславиньска, 37, оф. 535; ЄДРПОУ: 38962392).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, може подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.11.2026.

Суддя М. В. Власенко