Рішення № 141410122, 10.11.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/9642/26

Номер провадження 2/629/3752/26

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А.Р., розглянувши в м. Лозова Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №629/9642/26 за позовом представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Остапенко Світлани Юріївни до Лозівської об`єднаної територіальної громади в особі виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Курявська Олеся Олександрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Позивач, через свого представника звернувся до суду з позовом у якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з транспортного засобу марки TOYOTA, модель AVENSIS, 2005 року випуску (реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ). Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця. Позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин. Зокрема, поважність причин пропуску строку обґрунтовується такими обставинами. Після раптової смерті матері в м. Харкові позивач перебував у тяжкому емоційному стані та організовував перевезення тіла померлої з м. Харкова до Лозівського району для поховання. Позивач проживає та працює на підприємстві критичної інфраструктури в м. Харкові, де виконання трудових обов`язків вимагало постійної цілодобової присутності, що в умовах військової агресії РФ, постійних обстрілів, повітряних тривог та труднощів із безпечним пересуванням між містами ускладнювало можливість своєчасного виїзду до м. Лозова. Позивачу знадобився додатковий час для розшуку оригіналів свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Наприкінці квітня 2026 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Курявської О.О., однак роз`ясненням від 01.05.2026 № 147/01-16 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск шестимісячного строку та роз`яснено право звернутися до суду.

Ухвалою суду було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, відповідачу надано час для подання відзиву.

Відповідач відзиву на позов до суду не надав.

Справу було призначено до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву у якій прохали суд проводити розгляд справи за їх відсутності.

Представник Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не зявилася, надала заяву, у якій просила слухати справу за її відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Курявська О.О. у судове засідання не з`явилася, просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За положеннями ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна особа повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 18.09.1972 року (а.с.12) позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Панютине Лозівського району Харківської області, його матір`ю записана ОСОБА_2 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 мати позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Харків (а.с.13).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з транспортного засобу марки TOYOTA, модель AVENSIS, 2005 року випуску (реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ) (а.с.14).

Наприкінці квітня 2026 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Курявської О.О., однак роз`ясненням від 01.05.2026 № 147/01-16 (а.с.6) йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск шестимісячного строку та роз`яснено право звернутися до суду.

Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру від 02.11.2026 року (а.с.25), спадкова справа після смерті ОСОБА_2 нотаріусом Курявською О.О. не заводилася.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Статтями 1216,1218 ЦК України встановлено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. ст.1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Саме спадкування може відбуватися за заповітом або за законом.

Згідно із ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Натомість судом встановлено, що позивач названих вище вимог закону не дотримався та після відкриття спадщини в шестимісячний строк не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1296-1298 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, яке видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач, як на підставу поважності пропуску строку звернення вказував на те, що після раптової смерті матері він зазнав значних душевних переживань, крім того виконання ним трудових обов`язків у м. Харкові вимагало постійної присутності на роботі в умовах воєнного стану, обстрілів та повітряних тривог. Також тривалий виїзд до нотаріуса ускладнювався безпековою ситуацією, часом на розшук свідоцтва про реєстрацію авто та переконанням у зупиненні строків під час війни.

Згідно правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду від 26.06.2019 р. у справі № 565/1145/17, яка в силу ст.263 ЦПК України враховується судом при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Визначення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є оціночним поняттям та оцінюється судом в залежності від конкретних обставин справи.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,258,259,263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Остапенко Світлани Юріївни до Лозівської об`єднаної територіальної громади в особі виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Курявська Олеся Олександрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк тривалістю три місяці для подання до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Курявської О.О. заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий збір залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини

судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Лозівська міська рада Харківської області, код ЄДРПОУ 06716633, місцезнаходження за адресою: вул. Я. Мудрого, буд. 1, м. Лозова, Харківська область.

Третя особа приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Курявська Олеся Олександрівна, адреса: вул. Свято-Миколаївська, буд.4/1, м. Лозова, Харківська область.

Суддя Т.О.Каращук