Ухвала суду № 14140986, 11.03.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-87/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2011 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника»Лозівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договорів про реструктуризацію заборгованості та стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, квартирної плати, -

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2010 року, позивачем було подано до суду позов про реструктуризацію заборгованості та стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, квартирної плати, посилаючись на те, що вищенаведені відповідачі є мешканцями квартири за адресою: АДРЕСА_1 і одночасно абонентами комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника" Лозівської міської ради Харківської області. Відповідачі регулярно користувалися послугами з водопостачання і водовідведення, теплопостачання, утримання будинків та прибудинкової території у повному обсязі, але оплату проводили частково, субсидією останнім часом не користувались. 31.10.2007 р. з відповідачами було укладено договір № 985 про реструктуризацію заборгованості за фактично спожиту теплову енергію на суму 6048,13 грн.

Відповідно до цього договору про реструктуризацію відповідачі зобов'язалися здійснювати погашення заборгованості частинами, а саме щомісячно по 100,80 грн. на протязі 60 місяців.

Станом на 01.10.2010 р. сума розстроченої заборгованості за умови дотримання умов договору відповідачем повинна була становити 2520,13 грн.

Таким чином, борг по теплопостачанню за період з 01.02.1998 р. по 01.10.2010 р. склав 9947 грн. 28 коп.

Також абонентам надавалися послуги з утримання будинків та прибудинкової території, які вони не оплачували.

30.10.2007 р. з відповідачами було укладено договір № 624 про реструктуризацію заборгованості за послуги з утримання будинків та при будинкової території на суму 1226,26 грн.

Відповідно до цього договору про реструктуризацію відповідачі зобов'язалися здійснювати погашення заборгованості частинами, а саме щомісячно по 20,44 грн. на протязі 60 місяців.

Станом на 01.10.2010 р. сума розстроченої заборгованості за умови дотримання умов договору відповідачем повинна була становити 510,86 грн.

Керуючись вищенаведеним, заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.10.2002 р. по 01.10.2010 р. становить 1539 грн. 91 коп.

Укладення такого договору свідчить про те, що відповідачі визнали себе стороною у договорі, який є наслідком невиконання зобов'язань з оплати за надані послуги. Таким чином, відповідачі підтвердили; той факт, що вони не відмовляються від споживання комунальних послуг та не заперечують суму свого боргу. Визнання боргу тим самим, згідно ст.264 ЦК України, є умовою для переривання строку позовної давності.

На підставі викладеного позивач у позовній заяві прохає суд розірвати договори №№ 985, 624 від 31 жовтня 2007 року про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за послуги з теплопостачання, квартирної плати у сумі 11487 грн. 19 коп. Стягнути витрати по інформаційно-технічне забезпечення 37 грн. 00 коп., та державне мито-8 грн. 50 коп., а всього 11532 грн. 69 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника»Лозівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договорів про реструктуризацію заборгованості та стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, квартирної плати.

Призначити попереднє судове засідання на 18 березня 2011 року на 11 годин 30 хвилин в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 18 березня 2011 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити відповідачам копію ухвали.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :Каращук Т. О.