Ухвала суду № 141409528, 29.10.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2116/25

Провадження № 2/191/935/25

У Х В А Л А

іменем України

29 жовтня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Представник позивача ОСОБА_3 надала клопотання, в якому просила скасувати ухвалу суду про призначення молекулярно-генетичної експертизи та ухвалити рішення у справі на підставі зібраних у справі письмових доказів, показань свідків та інших матеріалів, оскільки відповідач тривалий час ухиляється від явки до суду, приховує своє місце знаходження, тому існує обгрунтована ймовірність ухилення його від участі в експертизі, а у позивача відсутня фінансова можливість сплатити наперед вартість проведення вказаної експертизи у розмірі 25648,56 грн. у зв`язку з наявністю на утриманні трьох неповнолітніх дітей і скрутним матеріальним становищем.

Представник позивача ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, просила розглянути клопотання без її участі.

Відповідач та третя особа у підготовче судове засідання не зявились.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою суду від 27.07.2026 за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 призначено у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

З Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта №3138-26 про надання об`єктів дослідження, необхідних для проведеня судової молекулярно-генетичної експерти а також рахунок на оплату проведення даної експертизи у розмірі 25648,56 грн.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 135 ЦПК України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Якщо клопотання заявили декілька учасників справи, необхідну грошову суму авансом у рівних частках сплачують відповідні учасники справи, а у випадках, коли відповідна процесуальна дія здійснюється з ініціативи суду, - сторони в рівних частках.

У разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі відхилити клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів або скасувати раніше постановлену ухвалу про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування доказів або огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

.Враховуючи, що представник позивача скористалась своїми правами та відмовилась від проведення експертизи, суд вважає необхідним скасувати ухвалу суду від 27.07.2026 про призначення судово-генетичну експертизу та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Скасувати ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.07.2026 про призначення судово-генетичної експертизи та зупинення провадження у справі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відновити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання на 09-00 год. 09.12.2026.

Копію ухвали направити сторонам та Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Дніпро,вул.Січеславська Набережна,17,оф.801) для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко