Вирок № 14140831, 10.03.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-237/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09 марта 2011 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Урядко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лозовая Харьковской области, украинца, гражданин Украины, разведен, образованнее техническое, работает охранником ГП «Укрспецвагон», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, судебным следствием, суд, -

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1, 28 декабря 2010 года в период времени с 22 часов 45 минут до 22 часов 50 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в одном из вагонов пригородного электропоезда № 6858 сообщением «Языково - Харьков», который следовал по перегону ст. Лозовая ЮЖД о.п. Заводская ЮЖД, действуя с внезапно возникшим умыслом направленным на открытое похищение чужого имущества, применив к ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, которое выразилось в нанесение нескольких ударов кулаком в область лица, причинив потерпевшему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 80-ЛЗ/11 от 04.02.2011 года легкие телесные повреждения и подавив таким образом волю потерпевшего к сопротивлению, открыто завладел мобильным телефоном марки «Nokia 6270»стоимость которого согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 21 от 24.01.2011 года с учетом износа составляет 420 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Life»стоимостью 15 гривен, принадлежавшие ОСОБА_2, чем причинил материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 435 грн. С места происшествия скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч. 3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 186 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил открытое завладение чужим имуществом (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он: является гражданином Украины, ранее не судим, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы, синдромом зависимости от алкоголя, наркотических веществ не страдает, в лечении не нуждается, по месту жительства характеризуется положительно, имеет трех несовершеннолетних детей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 (л.д. 33-46, 51).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.69 УК Украины назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 положений ст. 69-1 УК Украины, суд не усматривает.

Одновременно, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск в деле отсутствует.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 21 от 24.01.2011 года в размере 232 гривны 20 копеек, суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины на Южной железной дороге (получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины ЮЖД, код 35973367 ГУДКУ в Харьковской области, регистрационный счет 31259272210492, МФО 851011).

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины,

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на пять лет.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 21 от 24.01.2011 года в размере 232 гривны 20 копеек, суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает указанную сумму с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины на Южной железной дороге (получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины ЮЖД, код 35973367 ГУДКУ в Харьковской области, регистрационный счет 31259272210492, МФО 851011).

Вещественное доказательство по делу мобильный телефон марки «Nokia 6270» , переданный на хранение ОСОБА_6, проживающей по адресу: АДРЕСА_2.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.Ю.Полехин.