Ухвала суду № 141407658, 11.11.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/14/25

Провадження № 2-зз/674/17/26

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

11 листопада 2026 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Барателі Д.Т., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, клопотання Хмельницької обласної державної адміністрації про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

Хмельницька обласна державна адміністрація, в інтересах якої діє представник Бурима Денис Русланович, звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих в межах розгляду справи № 674/14/25 за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Хмельницької обласної військової адміністрації (Хмельницької обласної державної адміністрації), до ОСОБА_1 , Дунаєвецької міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Департамент інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками історико-культурного призначення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11 серпня 2026 року позов задоволено частково, усунуто перешкоди власнику державі в особі Хмельницької обласної військової адміністрації (Хмельницької обласної державної адміністрації) у користуванні та розпорядженні земельними ділянками історико-культурного призначення шляхом скасування державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_1 та права оренди фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на земельні ділянки з кадастровими номерами 6821887600:02:012:0003 та 6821887600:02:012:0012 з одночасним припиненням усіх речових прав щодо них та скасування державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі. У зв`язку з цим заявник повідомив про відсутність потреби в заходах забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 16 січня 2025 року, і просить скасувати їх з метою належного виконання судового рішення.

Ухвалою від 09 листопада 2026 року клопотання прийнято до розгляду, призначено у справі судове засідання з викликом учасників справи.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, заяв та заперечень щодо клопотання до суду не направили.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, в межах якої було вжито заходи забезпечення позову, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 2, 4 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 7 ст. 158 ЦПК України).

Судом встановлено, що ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 16 січня 2025 року (з урахуванням ухвали від 22 січня 2025 року про виправлення описок) задоволено заяву керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури про забезпечення позову, накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами 6821887600:02:012:0003 площею 0,5 га та 6821887600:02:012:0012 площею 0,5 га і заборонено ОСОБА_1 розпоряджатися, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання цих земельних ділянок з іншими земельними ділянками.

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11 серпня 2026 року позов задоволено частково: усунуто перешкоди власнику державі в особі Хмельницької обласної військової адміністрації (Хмельницької обласної державної адміністрації) у користуванні та розпорядженні земельними ділянками історико-культурного призначення шляхом визнання незаконною та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_1 та права оренди фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на земельні ділянки з кадастровими номерами 6821887600:02:012:0003 та 6821887600:02:012:0012 з одночасним припиненням усіх речових прав щодо них та скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації цих земельних ділянок. У задоволенні вимоги про визнання недійсним рішення 11 сесії Дунаєвецької міської ради VIII скликання від 07 травня 2021 року № 35-11/2021 "Про передачу громадянам безоплатно у власність земельних ділянок" у частині передачі у приватну власність ОСОБА_1 цих земельних ділянок відмовлено. Рішення суду набрало законної сили.

Метою забезпечення позову в цій справі було недопущення відчуження спірних земельних ділянок, зміни їх цільового призначення, поділу чи об`єднання до вирішення спору та забезпечення реального виконання рішення суду. Позовні вимоги щодо цих земельних ділянок задоволено, рішення суду набрало законної сили, тож мету забезпечення позову досягнуто.

Із клопотанням про скасування заходів звернувся орган, в особі якого держава є позивачем у справі і в інтересах якого вжито заходи забезпечення позову. Заявник повідомив, що потреби в цих заходах немає, а їх скасування спрямоване на належне виконання судового рішення. Інші учасники справи заперечень щодо скасування заходів забезпечення позову не подали, обставин, які б свідчили про необхідність їх подальшого збереження, судом не встановлено.

За таких обставин суд доходить висновку, що необхідність у подальшому існуванні заходів забезпечення позову відпала, а тому клопотання Хмельницької обласної державної адміністрації слід задовольнити.

Керуючись ст. 158, 247, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання Хмельницької обласної державної адміністрації про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 16 січня 2025 року у справі № 674/14/25 (з урахуванням ухвали від 22 січня 2025 року про виправлення описок), у виді арешту, накладеного на земельні ділянки з кадастровими номерами 6821887600:02:012:0003 площею 0,5 га та 6821887600:02:012:0012 площею 0,5 га, та заборони ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) розпоряджатися, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання зазначених земельних ділянок з іншими земельними ділянками.

Копію ухвали направити учасникам справи, а після набрання нею законної сили також органам, які виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ