Ухвала суду № 141406483, 11.11.2026, Приморський районний суд м. Одеси

11.11.26

Справа №522/18725/26

Провадження № 1-кс/522/5114/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 , про скасування обтяження в рамках кримінального провадження № 22019000000000026 від 02.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.258-5, ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 22019000000000026 від 02.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.258-5, ч. 5 ст. 191 КК України.

08.02.2019 у цьому кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва задоволено клопотання органу досудового розслідування про арешт майна та накладено арешт у тому числі:

-накладено арешт на корпоративні права засновника (учасника) у статутному фонді ТОВ АГРОФІРМА «ДРУЖБА НАРОДІВ» (код ЄДРПОУ 05528817), які належать ТОВ «АГРОІНВЕСТГРУП» (код ЄДРПОУ 35767894), у розмірі внеску до статутного фонду 15 102,00 грн, із забороною розпорядження ними;

-заборонено ТОВ АГРОФІРМА «ДРУЖБА НАРОДІВ», її посадовим особам та довіреним особам вчиняти дії, спрямовані на внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей, зокрема про зміну керівника, місцезнаходження та складу учасників товариства, а також заборонено Міністерству юстиції України, його територіальним органам, акредитованим суб`єктам, Державній реєстраційній службі України та приватним нотаріусам вчиняти відповідні реєстраційні дії щодо ТОВ АГРОФІРМА «ДРУЖБА НАРОДІВ»;

Задовольняючи клопотання слідчого, суд прийшов до висновку, що вказане майно відповідає критерію визначеному у ст.98 КПК України та має суттєве значення для кримінального провадження, а тому необхідно накласти арешт для забезпечення його збереження.

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування обтяження, обґрунтовуючи його тим, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 05.05.2025 у справі № 496/6888/24, яке набрало законної сили 02.07.2025, визнано припиненими трудові відносини ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з ТОВ АГРОФІРМА «ДРУЖБА НАРОДІВ» (код ЄДРПОУ 05528817) з 22 жовтня 2024 року у зв`язку зі звільненням з посади директора за власним бажанням на підставі статті 38 Кодексу законів про працю України. Судом встановлено, зокрема, що єдиний учасник товариства ТОВ «АГРОІНВЕСТГРУП» та кінцевий бенефіціарний власник ОСОБА_6 товариством фактично не займаються та не опікуються, зв`язок із ними відсутній, а тому ОСОБА_7 , був позбавлений можливості реалізувати своє право на звільнення за власним бажанням у звичайному (позасудовому) порядку.

Незважаючи на набрання зазначеним судовим рішенням законної сили, рішенням державного реєстратора Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області ОСОБА_8 від 13.01.2026 (реєстраційна дія «Внесення судового рішення, яке потребує змін атрибутів суб`єкта», код рішення 290432934943) відмовлено у державній реєстрації відповідних змін щодо ТОВ АГРОФІРМА «ДРУЖБА НАРОДІВ» саме з підстави наявності в Єдиному державному реєстрі відомостей про заборону вчинення реєстраційних дій, встановлену ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.02.2019 у справі № 761/5593/19.

Таким чином, станом на сьогодні склалася ситуація, за якої:

1)трудові відносини директора з товариством припинені набравшим законної сили рішенням суду ще з 22.10.2024;

2)водночас відповідні відомості не можуть бути внесені до Єдиного державного реєстру виключно через дію заборони реєстраційних дій, встановленої в межах кримінального провадження понад шість років тому;

3)товариство протягом тривалого часу залишається без будь-якого фактичного управління (учасник та бенефіціар товариством не опікуються, найманих працівників, крім директора, не має), а особа, яка формально значиться керівником, позбавлена можливості вийти з цього статусу попри законне звільнення.

У судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи свою позицію тим, що наразі досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків

Слідчий суддя під час вирішення питання про скасування арешту майна враховує приписи п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для його власника.

Відповідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час необхідність в обтяженні відпала, оскільки подальше збереження цієї заборони за наведених обставин фактично покладає на ОСОБА_5 , обов`язок безстроково залишатися зареєстрованим у Єдиному державному реєстрі як керівник товариства, з яким його трудові відносини вже припинені за судовим рішенням, що набрало законної сили.

Враховуючи те, що необхідність подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала, зважаючи на доводи заявника, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, а тому подане заявником клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, та керуючись ст.174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 , про скасування обтяження в рамках кримінального провадження № 22019000000000026 від 02.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.258-5, ч. 5 ст. 191 КК України- задовольнити.

Частково скасувати обтяження, накладене ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.02.2019 у справі № 761/5593/19, провадження № 1- кс/761/4092/19, а саме скасувати заборону ТОВ АГРОФІРМА «ДРУЖБА НАРОДІВ» (код ЄДРПОУ 05528817), її посадовим особам, а також Міністерству юстиції України, його територіальним органам, акредитованим суб`єктам, державним реєстраторам та приватним нотаріусам вчиняти реєстраційні дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про зміну керівника (одноосібного виконавчого органу) ТОВ АГРОФІРМА «ДРУЖБА НАРОДІВ».

В іншій частині щодо арешту корпоративних прав ТОВ «АГРОІНВЕСТГРУП» у статутному фонді ТОВ АГРОФІРМА «ДРУЖБА НАРОДІВ» та заборони розпорядження ними, а також щодо заборони реєстрації змін місцезнаходження і складу учасників товариства обтяження залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1