Рішення № 141406449, 29.10.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №523/2877/26

Провадження № 2/522/6026/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Мазовецької А.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_2 являється ОСОБА_1 троюрідною сестрою, вони проживали поряд, позивачка за нею доглядала. Вона ніколи не була заміжня, дітей, та інших родичів немає. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла та після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . 28 квітня 2025 року приватний нотаріус ОМНО Двоєнкіна Т.О. склала лист про необхідність звернення до суду щодо оформлення спадкових прав до майна, що залишилось після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У вищевказаному листі приватного нотаріуса зазначено, що з матеріалів спадкової справи неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З урахуванням вищевикладеного, позивач просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: родинних відносин за ступенем спорідненості, як троюрідні сестри між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 11.02.2026 року цивільну справу передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

03.03.2026 року зазначена справа надійшла до Приморського районного суду м. Одеси та згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена на суддю Домусчі Л.В.

Матеріали позовної заяви суддя отримала 04.03.2026 року.

Ухвалою суду від 06.03.2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову. Недоліки позову позивачем були усунуті 18.03.2026 року.

Ухвалою суду від 13.04.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання 25.05.2026 року.

У підготовче засідання 25.05.2026 року з`явилася ОСОБА_1 та її представник адвокат Крайнюков М.М., який просив викликати у судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживають по сусідству.

Протокольною ухвалою суд задовольнив клопотання представника позивачки та викликав у судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Представник ОСОБА_1 адвокат Крайнюков М.М. позовні вимоги підтримав, просив витребувати у приватного нотаріуса ОМНО Двоєнкіної Т.О. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 26/2025, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник Одеської міської ради у підготовче засідання не з?явився, через підсистему «Електронний суд» надав клопотання про витребування спадкової справи.

Протокольною ухвалою суд ухвалив відкласти розгляд справи на 13.07.2026 року у зв?язку з клопотанням про витребування спадкової справи.

Ухвалою суду від 25.05.2026 року витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Тетяни Олександрівни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 26/2025, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

03.07.2026 року, на виконання ухвали суду від 25.05.2026 року, на адресу суду надійшла копія спадкової справи № 26/2025.

У підготовче засідання 13.07.2026 року ОСОБА_1 не з?явилася, представник позивачки адвокат КрайнюковМ.М. через канцелярію суду надав заяву, в якій просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, справу розглядати за відсутністю сторони позивача.

Представник Одеської міської ради у підготовче засідання не з?явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 13.07.2026 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.10.2026 року.

У судове засідання 28.10.2026 року з`явилися ОСОБА_1 , її представник адвокат КрайнюковМ.М., свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Представник Одеської міської ради у судове засідання не з?явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 та її представник адвокат Крайнюков М.М. надали пояснення, просили позов задовольнити у повному обсязі.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 зазначила, що знає ОСОБА_1 десь 40 років оскільки вони проживають в одному дворі, ОСОБА_7 знала приблизно 25-30 років. ОСОБА_1 завжди допомагала і часто приходила до ОСОБА_7 , як відомо свідку зі слів мати позивачки, ОСОБА_7 є троюрідною сестрою ОСОБА_1 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 зазначила, що знає ОСОБА_1 десь 10 років і більше, оскільки проживають поряд. Дуже добре знала ОСОБА_7 , оскільки працювали разом в лікарні №11. ОСОБА_7 говорила що у неї є троюрідна сестра ОСОБА_1 , яка завжди їй допомагала, у них дуже були хороші стосунки.

Суд перейшов до стадії ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України повний текст рішення суду складено 10.11.2026 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 24 квітня 2025 року складеного відповідний актовий запис за № 147, Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 24 квітня 2025 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів спадкової справи №26/2025 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , вбачається, що 28.04.2025 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Т.О. із заявою про відкриття спадщини.

28.04.2025 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіна Т.О. зареєструвала спадкову справу у спадковому реєстрі за № 73994775 (спадкова справа у нотаріуса № 26/2025).

Вбачається, що інших спадкоємців, які б фактично прийняли спадщину, або зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом або за законом після смерті ОСОБА_2 , окрім ОСОБА_1 , в спадковій справі немає.

28.04.2025 року за вих. № 138/02-14 приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ДвоєнкінаТ.О., повідомила про необхідність звернення до суду щодо оформлення спадкових прав до майна, що залишилось після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .

У листі приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Т.О., зазначено, що з матеріалів спадкової справи за № 26/2025, заведеної до майна ОСОБА_2 , неможливо достеменно встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

У відповідності до довідки Державного архіву Одеської області за вих. № 4498/06-21 від 16 червня 2025 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метричної книги про народження Різдво Богородичної церкви с. Баранове Одеського повіту (с Баранове Березівського (Іванівського району Одеської області) за 1899 рік), бабуся спадкодавиці ОСОБА_2 троюрідна сестра по батьківській лінії ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно архівної довідки Державного архіву Одеської області за вих. № 4518/06-21 від 16.06.2025 року зазначено, що у метричній книзі Різдво-Богородичної церкви с. Баранове Одеського повіту за 1915 рік, є запис про народження чоловічої графи № 10 (прізвище, імена, по батькові наведені російською мовою документа) « ОСОБА_10 » (так у документі) народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , охрещений ІНФОРМАЦІЯ_8 (дати за старим стилем). Батьки: Одеський міщанин « ОСОБА_11 » та його законна дружина « ОСОБА_12 ».

Архівною довідкою Державного архіву Одеської області за вих. № 4500/06-21 від 16.06.2025 року, надано копію запису про одруження осіб на імена (згідно з документом) « ОСОБА_13 » та « ОСОБА_14 » (так у документі) 22 травня 1936 року з книги реєстрації актів про одруження сільської ради с. Баранівка Іванівського району Одеської області (нині с. Баранівнка Березівського району Одеської області) за 1936 рік.

Архівною довідкою Державного архіву Одеської області за вих. № 4499/06-21 від 16.06.2025 року, зазначено, що у книзі реєстрації актів про одруження сільської ради с. Баранівка Іванівського району Одеської області за 1936 рік є запис про одруження № 14 від 22 травня 1936 року (прізвище, імена, по батькові наведені українською мовою документа).

Наречений: « ОСОБА_13 » ІНФОРМАЦІЯ_9 , українець, неодружений, перший шлюб, колгоспник у колгоспі ім. Постишева. Прізвище після одруження « ОСОБА_15 ».

Наречена: « ОСОБА_14 » (так у документі), 22 роки, українка, перший шлюб, колгоспник у колгоспі ім. Постишева. Прізвище після одруження « ОСОБА_15 ». Адреса шлюбної пари після шлюбу с. Лозоватка.

Від шлюбу ОСОБА_13 та ОСОБА_16 народилась ОСОБА_17 ( ОСОБА_18 ), ІНФОРМАЦІЯ_10 , с. Лозоватка, Одеської області (місце реєстрації с. Баранівка, Баранівської сільської ради), про що, 04 жовтня 1936 року зроблено відповідний запис за № 77, що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 .

У відповідності до свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_3 від 04 липня 1965 року, ОСОБА_19 , 1936 року народження, уродженка с. Лозова Іванівнського району Одеської області, українка, уклала шлюб з ОСОБА_20 , 1940 року народження, уродженцем с. Лошакова Губа Остерського району Чернігівської області, українець. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_21 », про що в книзі записів актів громадського стану про одруження від 07 липня 1965 року зроблено відповідний запис за № 716, районного бюро РАЦС Ленінського району м. Одеси.

Від шлюбу ОСОБА_22 та ОСОБА_20 народилась ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 09 грудня 1967 року зроблено відповідний актовий запис за № 1726, про що свідчить свідоцтво про народження Серії НОМЕР_4 від 09 грудня 1967 року.

Згідно довідки за вих. № 4873/09-57 від 23 липня 2002 року, виданої Відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, видана ОСОБА_24 , про те, що 02 листопада 1985 року у Міському відділ реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, зареєстровано одруження громадянина ОСОБА_25 , українця, та громадянки ОСОБА_23 , українка, про що складено запис акту № 2190. Прізвища після реєстрації одруження « ОСОБА_26 ».

Шлюб між « ОСОБА_27 » та « ОСОБА_25 », розірваний, про що в книзі реєстрації актів розірвання шлюбу 10 серпня 1988 року зроблено запис за № 821, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_5 від 10 квітня 1990 року.

Згідно довідки за вих. № 97/03-75 від 25 липня 2002 року, виданої Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Одеси, видана ОСОБА_1 , про те, що 27 грудня 1991 року, у відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Одеси зареєстровано одруження громадян ОСОБА_28 та ОСОБА_27 , про що зроблено запис акту № 500. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища « ОСОБА_29 та ОСОБА_29 ».

27 жовтня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу. Запис акту № 503. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища « ОСОБА_29 та ОСОБА_29 ».

У відповідності до довідки Державного архіву Одеської області за вих. № 4498/06-21 від 16 червня 2025 року надано копію запису про народження особи на ім`я (згідно з документом) « ОСОБА_30 » (так у документі) 01 березня 1899 року з метричної книги про народження Різдво Богородичної церкви с. Баранове Одеського повіту (с. Баранове Березівського (Іванівського) району Одеської області) за 1899 рік, це бабуся спадкодавиці ОСОБА_2 та рідна сестра по батьківській лінії ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є дід заявниці ОСОБА_1 .

Згідно архівної довідки Державного архіву Одеської області за вих. № 4497/06-21 від 16 червня 2025 року, зазначено, що у метричній книзі Різдво Богородичної церкви с. Баранове Одеського повіту за 1899 рік є записи про народження жіночої графи № 18 (прізвище, імена, по батькові наведені російською мовою документа) « ОСОБА_31 » (так у документі) народилась ІНФОРМАЦІЯ_12 , охрещена ІНФОРМАЦІЯ_12 (дати за старим стилем). Батьки: селища Педатенковой одеський міщанин « ОСОБА_11 » та його законна дружина « ОСОБА_32 » обоє православні.

У відповідності до архівної довідки Державного архіву Одеської області за вих. № 4496/06-21 від 16 червня 2025 року, надано копію архівного запису про одруження осіб на імена (згідно з документом) « ОСОБА_33 » та « ОСОБА_34 » 17 липня 1916 року з метричної книги про одруження книзі Різдво Богородичної церкви с. Баранове Одеського повіту (с. Баранове Березівського (Іванівського) району Одеської області) за 1916 рік.

Архівною довідкою Державного архіву Одеської області за вих. № 4495/06-21 від 16 червня 2025 року, зазначено, що у метричній книзі про одруження Різдво Богородичної церкви с. Баранове Одеського повіту за 1916 рік є записи про одруження від 17 липня 1916 року № 5 (прізвище, імена, по батькові наведені російською мовою документа). Наречений: « ОСОБА_33 » 25 років, православний. Наречена: « ОСОБА_35 » 18 років, православна.

Від шлюбу ОСОБА_33 та ОСОБА_36 народилась « ОСОБА_37 », ІНФОРМАЦІЯ_13 , с. Білка, Одеської області (місце реєстрації Баранівська сільська рада Яновського району), про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 31 грудня 1924 року зроблений відповідний запис за № 179, що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_6 (це мати спадкодавці ОСОБА_2 ).

У відповідності до свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_7 від 17 червня 1965 року, ОСОБА_38 1924 року народження, уродженка с. Білка Яновського району Одеської області уклала шлюб з ОСОБА_39 , 1918 року народження, уродженець м. Одеса. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_40 та ОСОБА_41 », про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 15 лютого 1949 року зроблено відповідний актовий запис за № 163, районний РАЦС м. Одеси.

Від шлюбу ОСОБА_42 та ОСОБА_43 народилась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 15 лютого 1949 року зроблено відповідний актовий запис за № 165, Ленінським РАЦС м. Одеси, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_8 від 17 червня 1965 року.

За змістом статей 15 і 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, спричинена поведінкою іншої особи.

Юридичні факти це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку.

Пунктом 1 частини першої вказаної статті передбачено, що суд розглядає справу про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей фактбезпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Судом встановлено, що встановлення вищевказаного факту родинних відносин позивачу необхідно для реалізації її права на отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Із системного аналізу частини шостої статті 294, статті 315 ЦПК України вбачається, що за наявності спору про право суд в порядку позовного провадження може розглядати справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі й факти родинних відносин, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення або особа не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факти, що мають юридичне значення.

Верховний Суд зауважував, що у справах про встановлення фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів, суд може брати до уваги всі передбачені законом засоби доказування, серед яких показання свідків, що пояснюється відсутністю письмових доказів, які б посвідчували такі факти (постанова Верховного Суду від 17 липня 2024 року у справі №705/928/23).

У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі №638/15738/17 зауважено, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Згідно з частинами першою-третьою статті 12, частинами першою п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до частини другої статті 77, частин першої, п`ятої та шостої статті 81 ЦПК Українипредметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, враховуючи у сукупності досліджені докази у справі, зважаючи на покази допитаних у судовому засіданні свідків в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позивачкою доведено факт родинних відносин з ОСОБА_2 , а саме: що ОСОБА_1 є троюрідною сестрою ОСОБА_2 .

Отже, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 1216-1218, 1223 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 43, 44, 76-82, 84, 89, 210, 211, 223, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є троюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 10.11.2026 року.

Суддя: Домусчі Л.В.