Ухвала суду № 141405338, 10.11.2026, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/3007/26

пров. № 2/544/1459/2026

Номер рядка звіту 17

У Х В А Л А

іменем України

про виправлення описки

10 листопада 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Ощинської Ю.О., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду від 05 листопада 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса про стягнення грошових коштів таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в:

Рішенням Пирятинського районного суду від 05 листопада 2026 року задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса про стягнення грошових коштів таким, що не підлягає виконанню.

Судом установлено, що при складанні тексту мотивувальної частини рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено третю особу, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, замість належної «приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович» зазначено «приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що судом при складанні мотивувальної частини рішення були допущено описку, остання підлягає виправленню. Виправлення описки не змінює суті рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 листопада 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса про стягнення грошових коштів таким, що не підлягає виконанню.

У мотивувальної частини рішення третю особу, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору зазначити «приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович» .

У іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ю.О.Ощинська