Рішення № 141405325, 02.10.2026, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1609/26

пров. № 2/544/981/2026

Номер рядка звіту 38

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 жовтня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Сайко О.О.,

за участю секретаря Костенко Т. В.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У червні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (далі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») звернулося до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 102 247,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14 жовтня 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачкою ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (navse.in.ua) було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1613-2892, який разом з Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений. Договір підписано відповідачкою електронним підписом одноразовим ідентифікатором A6938.

Відповідно до умов кредитного договору, кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 29 500,00 грн; строк кредитування 300 днів; базовий період 14 днів; комісія за видачу кредиту 20,00 % від суми кредиту; знижена процентна ставка 0,90 % в день; стандартна процентна ставка 1,00 % в день.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі та надав відповідачці кредитні кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору через ТОВ «ФК «Контрактовий дім», з яким укладено договір про надання послуг з приймання та переказу платежів.

Відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, жодного платежу в рахунок погашення заборгованості не здійснила. Позивач направив відповідачці вимогу про дострокове повернення кредиту від 17.04.2026, яка залишилася без виконання.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов`язань згідно кредитного договору, станом на 10.04.2026 загальний розмір її заборгованості за кредитним договором становить 102 247,00 гривень, що складається із заборгованості за кредитом 29 500,00 гривень, заборгованості за нарахованими процентами 52 097,00 гривень, заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України 14 750,00 грн, заборгованості по комісії 5 900,00 грн.

Таким чином, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором №1613-2892 від 14.10.2025 в розмірі 102 247,00 гривень та понесені судові витрати у розмірі 2 662,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, шляхом опублікування на офіційному веб-сайті судової влади України тексту оголошення про виклик відповідачки в судове засідання, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд уважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

02 жовтня 2026 року згідно ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 14 жовтня 2025 року о 18 год. 31 хв. між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1613-2892 продукту «НА ВСЕ», відповідно до якого відповідачці було надано кредит у загальному розмірі 29 500,00 гривень, дата надання кредиту 14.10.2025 (п. 4.1 Договору). Умовами вказаного Договору передбачено: базовий період 14 календарних днів (п. 4.4 Договору); стандартна процентна ставка 1,00 % за кожен день користування кредитом (п. 4.6 Договору); знижена процентна ставка 0,90 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується за умови своєчасної та повної сплати платежів згідно графіка, а в разі несплати з наступного дня нарахування здійснюється за стандартною ставкою (п. 10.2 Договору); комісія за видачу кредиту 20,00 % від суми виданого кредиту (п. 4.7 Договору); строк кредитування 300 календарних днів, дата повернення (виплати) кредиту 09.08.2026 (п. 4.10 Договору); тип процентної ставки фіксована (п. 4.3 Договору). Договір підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором A6938 (матеріали справи в електронній формі).

Видача кредитних коштів у розмірі 29 500,00 гривень підтверджується листом ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 15.04.2026 про підтвердження успішної оплати, згідно якого: № транзакції 1691677094, сума 29500,00 грн, дата виконання платіжної операції 14.10.2025 18:31, номер картки НОМЕР_1 , статус виконано, Платник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ЄДРПОУ 38548598, Призначення платежу «Видача кредитних коштів за договором 1613-2892, 2025-10-14, ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_2 » (матеріали справи в електронній формі). Номер картки збігається з номером особистого електронного платіжного засобу позичальника, зазначеним у реквізитах сторін Договору.

Відповідно до довідки позивача про перерахування суми кредиту, видача коштів згідно кредитного договору №1613-2892 від 14.10.2025 здійснювалася:

-дата платежу 2025-10-14, тип операції видача кредиту, платіжна система EasyPay, платіж №1691677094, card_mask НОМЕР_3 , сума платежу 29500,00 грн. (матеріали справи в електронній формі).

У звязку з порушенням умов договору, позивач направив відповідачці вимогу про дострокове повернення кредиту від 17.04.2026, яка залишилася без виконання (матеріали справи в електронній формі).

Згідно розрахунку заборгованості за договором №1613-2892 від 14.10.2025 станом на 10.04.2026, загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 102 247,00 гривень, що складається із основного боргу 29 500,00 гривень, залишку відсотків 52 097,00 грн, залишку відсотків за ст. 625 ЦК України 14 750,00 грн, залишку комісій 5 900,00 грн. З розрахунку вбачається, що відповідачка жодного платежу на погашення заборгованості не здійснила (матеріали справи в електронній формі).

З наведеного розрахунку вбачається, що відсотки за користування кредитом нараховані в межах строку кредитування з 14.10.2025 по 09.04.2026: з 14.10.2025 по 27.10.2025 за зниженою ставкою 0,90 % в день, а з 28.10.2025, після порушення відповідачкою графіка платежів, за стандартною ставкою 1,00 % в день, що відповідає умовам п. 4.6 та п. 10.2 Договору.

Відповідно до частин 1,2, 4, 7, 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

За положеннями статті 12 згаданого закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За змістом статтей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачці кредит у вигляді кредитної лінії та надав грошові кошти на платіжну картку у розмірі, передбаченому умовами договору.

Відповідачка зобов`язувалася здійснити оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору.

Відповідачка свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів і комісії порушила, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість, яка станом на 10.04.2026 становить 102 247,00 гривень, що складається із основного боргу 29 500,00 гривень, залишку відсотків 52 097,00 грн, залишку відсотків за ст. 625 ЦК України 14 750,00 грн, залишку комісій 5 900,00 грн.

Щодо заявлених позивачем вимог в частині стягнення заборгованості по відсотках відповідно до ст.625 ЦК України, суд уважає, що позивач при заявлені даних вимог не врахував положень пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України №64/2022 на території України введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався Указами Президента України і діє по теперішній час.

Враховуючи наведене та зважаючи на те, що кредитний договір №1613-2892 від 14.10.2025 укладено, а прострочення виконання грошового зобов`язання допущено в період дії на території України воєнного стану, суд уважає, що з відповідачки не підлягає стягненню заборгованість по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України в сумі 14 750,00 грн, що буде узгоджуватись із пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Таким чином, наявні підстави для стягнення з відповідачки заборгованості в загальному розмірі 87 497,00 грн.

Отже, з огляду на те, що відповідачкою не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов`язань за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд дійшов висновку про таке.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» було сплачено за подання позову до суду судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №40090 від 18.05.2026 (матеріали справи в електронній формі).

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам у сумі з розрахунку: 87 497,00 грн х 2 662,40 грн / 102 247,00 грн = 2 278,33 грн.

Керуючись ст. 6-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-284, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, рахунок у форматі IBAN: НОМЕР_4 UAH, банк: АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478), заборгованість за кредитним договором №1613-2892 від 14.10.2025 у розмірі 87 497 (вісімдесят сім тисяч чотириста дев`яносто сім) гривень 00 копійок, яка складається із заборгованості за кредитом 29 500,00 грн, заборгованості за процентами 52 097,00 грн, заборгованості по комісії 5 900,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, рахунок у форматі IBAN: НОМЕР_4 UAH, банк: АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478), витрати на сплату судового збору у сумі 2 278 (дві тисячі двісті сімдесят вісім) гривень 33 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 12.10.2026.

Суддя О.О.Сайко