Ухвала суду № 141405176, 10.11.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.11.2026Справа № 554/12719/26Провадження № 2/554/5916/2026

У Х В А Л А

10 листопада 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в. Полтава позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа .

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 01 вересня 2026 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

03 листопада 2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, у якому остання просила поновити строк на подачу відзиву з дати фактичного ознайомлення представника відповідача з матеріалами справи. Клопотання мотивувала тим, що в системі «Електронний суд» відсутні відскановані (електронні) копії документів по справі, зокрема позовна заява з додатками, що позбавило можливості ознайомитись з матеріалами справи та відповідно надати відзив на позовну заяву.

У судове засідання сторони не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що ухвалою суду 01 вересня 2026 року встановлено строки для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дати його отримання, та по п`ять днів для відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив на позов, з дня їх отримання відповідно.

Ухвалу суду від 01 вересня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримала 05.11.2026 р., що підтверджується довідкою про отримання ухвали в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» (а.с.76).

Згідно ч.7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Враховуючи, що представник відповідача заявила клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, обґрунтовуючи його відсутністю можливості ознайомитись з матеріалами справи , з метою реалізації можливості відповідача права на захист, шляхом подачі відзиву на позовну заяву, доказів того, що ОСОБА_1 володіє юридичними знаннями, матеріали справи не містять, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву на п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст. ст.127, 178 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити представнику відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк для подачі відзиву на позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних на п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко