Ухвала суду № 141402700, 30.10.2026, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/5289/24

Провадження № 2/314/79/2026

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30.10.2026 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Швець О.В.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/5289/26 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агронікс», Вільнянського комітету Вільнянської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

представника позивача, адвоката Гришка І.І.,

представника відповідача, адвоката Кокіна А.Ж.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача, адвокатом Гришко І.І. 30.10.2026 на адресу суду направлено клопотання про зупинення розгляду справи.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що на розгляді судді Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О. перебуває справа № 314/5290/24 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агронікс», Виконавчого комітету Вільнянської міської ради, про скасування рішення про державну реєстрацію додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки. Ухвалою суду від 20.05.2026 по вказаній справі призначено судову почеркознавчу експертизу. Окрім цього, клопотанням від 08.09.2026 представником Позивача до матеріалів вищевказаної судової справи долучені оригінали документів. Вказані матеріали також потрібні судовому експерту і для проведення судової експертизи в межах справи № 314/5289/24. Відтак, до моменту завершення проведення експертизи у справі № 314/5290/24 та повернення матеріалів справи до суду, неможливо вирішити питання про повторне призначення експертизи у справі № 314/5289/24. Окрім цього, експертний висновок, який буде складено за наслідками виконання ухвали суду від 20.05.2026 справі № 314/5290/24 матиме істотне значення і для правильного вирішення справи № 314/5289/24.

У судовому засіданні представник позивача, адвокат Гришко І.І. підтримав вказане клопотання, просив зупинити провадження у справі.

Представник відповідача, адвокат Кокін А.Ж. заперечував проти задоволення вказаного клопотання і зупинення розгляду справи.

Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі.

Відповідно до п.6 ч 1 ст.251 ЦПК України - суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України: суд зупиняє провадження по справі у випадку, передбаченого пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин, суд відповідно до вимог ст.ст.251, 253 ЦПК України, вважає доцільним зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №314/5290/24.

Керуючись ст.ст.251,253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за № 314/5289/26 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агронікс», Вільнянського комітету Вільнянської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, до набрання рішенням законної сили у справі №314/5290/24 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агронікс», Виконавчого комітету Вільнянської міської ради, про скасування рішення про державну реєстрацію додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Швець

30.10.2026