Рішення № 141402220, 11.11.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-о/381/151/26

381/5966/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2026 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Анапріюк С.П.,

присяжних: Піддубної О.М., Попко О.М.

з участю секретаря Яковенко Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою,

установив:

У вересні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із цією заявою.

В обґрунтування заяви зазначила, що перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 2015 року. Від цього шлюбу вони мають малолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 20 від 24.02.2022, ОСОБА_2 був призваний на військову службу на посаду стрільця. В подальшому, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №297 від 23.11.2022, проходив військову службу на посаді бойового медика 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зі званням молодший сержант.

28 травня 2024 року під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Іванівка, Куп`янського району, Харківської області зник безвісти.

Згідно з повідомленням військової частини НОМЕР_1 від 28.05.2024, молодший сержант, ОСОБА_2 ввжається таким, що зник безвісти під час виконання бойового завдання в ході ведення бойових дій, поблизу населеного пункту Іванівка, Куп`янського району, Харківської області.

Заявник зазначає, що з моменту зникнення її чоловіка пройшло 2 роки.

Крім того, повідомляє, що станом на день звернення до суду, в неї відсутні відомості про перебування ОСОБА_2 у полоні, лікувальному закладі, на підконтрольній чи на окупованій території. Вжитті заходи щодо встановлення його місцезнаходження позитивного результату не дали.

Відомості про ОСОБА_2 внесені до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.

Метою звернення заявниці до суду із заявою про оголошення ОСОБА_2 померлим є необхідність отримання свідоцтва про його смерть для оформлення спадкових прав, а також реалізації передбачених законодавством прав та соціальних гарантій членів сім`ї загиблого військовослужбовця.

З огляду на це, заявник просить оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_2 померлим; датою смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_5 , місцем смерті населений пункт Іванівка Куп`янського району Харківської області.

Фастівський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 12 жовтня 2026 року відкрив провадження у справі та призначив її до судового розгляду в порядку окремого провадження на 11.11.2026.

Учасникам справи надіслано копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, якою заінтересованій особі запропоновано подати письмові пояснення щодо заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заявник у судовому засіданні підтримала вимоги заяви з підстав, що викладені у ній, та просила задовольнити її повністю. Зазначила, що метою її звернення з цією заявою є те, що відповідно до акту службового розслідування її чоловік зник безвісти. Від часу його зникнення минуло два з половиною роки. Весь цей час вона з сім`єю чекає повернення чоловіка, переглядає списки, але змін немає, а час іде, треба щось вирішувати. Повідомила суду, що має трьох діток і їх треба якось підіймати на ноги. Вона отримує виплати у зв`язку із тим, що її чоловік зник безвісти, але ці виплати припиняться після закінчення трирічного строку. Також зазначила, що військову частину, у якій проходив службу чоловік, розформували, змінили номер, підпорядкування, дислокацію. Це створює додаткові проблеми зі збиранням необхідних їй для оформлення виплат. Вона має намір оформити виплати у зв`язку із визнанням її чоловіка загиблим, тому подала до суду цю заяву.

Представник заінтересованої особи Фастівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, за змістом якої не заперечував проти задоволення заяви та просив розглядати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, про місце, день і час судового розгляду повідомлений належним чином, шляхом направлення тексту повістки до його електронного кабінету, про що свідчать відомості довідки про доставку електронного листа від 28.10.2026, причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не подав.

Заслухавши учасників справи, які з`явилися у судове засідання, перевіривши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд встановив таке.

Відповідно до відомостей свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , про що Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області склав актовий запис №372 від 10.10.2015. Прізвище ОСОБА_7 після одруження зазначене як « ОСОБА_8 » (а.с. 8).

Від цього шлюбу сторони мають малолітніх доньок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказана обставина підтверджується відомостями свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 (а.с. 9-11).

Згідно з витягом із наказу Міністерства оборони України командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 20 від 24.02.2022, солдата запасу ОСОБА_2 призначено на посаду стрільцем І стрілецького відділення І стрілецького взводу IV стрілецької роти. ВОС 100, призваного ІНФОРМАЦІЯ_6 , 1986 року народження. Встановлено посадовий оклад 2730,00 грн на місяць, тарифний розряд 4 шик «солдат» (а.с. 21).

Згідно з довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України №14 від 01.03.2023, молодший сержант ОСОБА_2 дійсно в період з 22.05.2022 по 28.06.2022 брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в м. Лисичанськ, м. Сєвєродонецьк Луганської області (а.с. 16).

Згідно з довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України №52 від 31.01.2024, молодший сержант ОСОБА_2 дійсно в період з 13.10.2023 по 23.10.2023, з 26.10.2023 по 03.11.2023, з 08.11.2023 по 11.11.2023, з 14.11.2023 по 15.11.2023 брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в м. Часів Яр Донецької області (а.с. 19-20).

Згідно з довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України № 533 від 16.10.2024, молодший сержант ОСОБА_2 дійсно в період з 24.05.2024 по 28.05.2024 брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Харківській області, Куп`янський район, Курилівська територіальна громада (а.с. 17-18).

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 272 від 01.06.2024 року про призначення розслідування по факту зникнення безвісти молодшого сержанта ОСОБА_2 , заступнику командира батальйону з морально-психологічного забезпечення капітану ОСОБА_12 доручено провести службове розслідування (а.с. 22-23).

Згідно з відомостями Акту службового розслідування від 08.06.2024, проведеного на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 272 від 01.06.2024 року «Про призначення розслідування», 28.05.2024 виконуючи штурмові дії в населеному пункті Іванівка, Куп`янського району, Харківської області, внаслідок артобстрілу з напрямку н.п. Ягідне, рухаючись на евакуацію пораненого сержанта ОСОБА_13 потрапив під мінометний обстріл та скиди з дрону молодший сержант ОСОБА_2 , бойовий медик 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , отримав поранення в районі голови та тазу не сумісні з життям. Евакуювати неможливо через високу щільність вогню противника. Заходи щодо встановлення місцезнаходження загиблого вжиті максимально, місцезнаходження визначено. З 28 травня 2024 року по теперішній час евакуювати тіло є неможливим, а тому відсутня можливість офіційно підтвердити загибель військовослужбовця (а.с. 24-28).

Згідно з витягом із наказу Міністерства оборони України командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 18 від 08.06.2024, службовим розслідуванням встановлено, що під час повномасштабної збройної агресії з боку російської федерації, в ході ведення бойових дій, з метою захисту Батьківщини, близько 14 години 00 хвилин ІНФОРМАЦІЯ_5 , поблизу населеного пункту Іванівка, Куп`янського району, Харківської області, під час ведення бойових дій, загинув бойовий медик 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , але евакуювати тіло не можливо, у зв`язку з тим, що тіло загиблого перебуває під постійним щільним вогнем противника (а.с. 29-30).

03.06.2024 року на підставі поданої ОСОБА_1 заяви за фактом зникнення безвісти її чоловіка ОСОБА_2 , Фастівське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внесло відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024111310001107 за ч. 1 ст. 115 КК України (а.с.33).

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20240803-277 від 03 серпня 2024 року, сформованого Міністерством внутрішніх справ України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , набув статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин 02 серпня 2024 року (а.с. 31-32).

Крім того, суд встановив, що ОСОБА_2 документовано посвідченням серії НОМЕР_7 , виданого Відділом персоналу штабу військової частини НОМЕР_8 (а.с. 15).

Нормативно-правове обґрунтування.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі статтею 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 46 ЦК України, фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Відповідно до ч. 3ст. 46 ЦК України, фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою визначені ст. 48 ЦК України.

Відповідно до вказаної норми права, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Незалежно від часу своєї появи фізична особа, яка була оголошена померлою, має право вимагати від особи, яка володіє її майном, повернення цього майна, якщо воно збереглося та безоплатно перейшло до неї після оголошення фізичної особи померлою, за винятком майна, придбаного за набувальною давністю, а також грошей та цінних паперів на пред`явника. Особа, до якої майно перейшло за відплатним договором, зобов`язана повернути його, якщо буде встановлено, що на момент набуття цього майна вона знала, що фізична особа, яка була оголошена померлою, жива. У разі неможливості повернути майно в натурі особі, яка була оголошена померлою, відшкодовується вартість цього майна. Якщо майно фізичної особи, яка була оголошена померлою і з`явилася, перейшло у власність держави, Автономної Республіки Крим або територіальної громади і було реалізоване ними, цій особі повертається сума, одержана від реалізації цього майна.

Висновки суду.

Заслухавши учасників справи, які з`явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, надавши оцінку зібраним у справі доказам в цілому та кожному доказу окремо, суд встановив наступні обставини та дійшов до таких висновків.

Зі змісту поданої до суду заяви про оголошення особи померлою вбачається, що підставою для звернення заявниці до суду є її намір отримати свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , оформити спадщину та реалізувати свої права як спадкоємця.

Оголошення фізичної особи померлою (смерть in absentia) це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку.

У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.

Оголошення фізичної особи померлою є юридичною фікцією, техніко-правовим прийомом, за якого суд визнає дійсними юридичні факти і обставини, які не підтверджуються неспростовними доказами через брак останніх або їх недостатність.

Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну.

Відповідно до частини першої статті 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно із частиною другою статті 46 ЦК України, фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

У частині першій статті 46 ЦК України міститься загальна норма «фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років» та дві спеціальні: «якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців» та «за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру».

У частині другій статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге).

Законодавець запроваджує спеціальну цивільно-правову норму з метою конкретизації, деталізації та диференціації правового регулювання цивільних відносин в межах їх загального роду. Спеціальна норма походить від загальної і тісно з нею пов`язана.

Відповідно у ситуації, коли внаслідок збройної агресії рф проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до частини другої статті 46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні.

Вирішуючи цю справу суд враховує, що приписи частини другої статті 46 ЦК України пов`язують оголошення фізичної особи померлою у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, а не у зв`язку з воєнним станом як таким.

Район воєнних (бойових) дій це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії (стаття 1 Закону України «Про оборону України»).

Бойові дії це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння).

Воєнні дії організоване застосування сил оборони та сил безпеки для виконання завдань з оборони України;

Згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 11.12.2024 у справі №755/11021/22, частину другу статті 46 ЦК України потрібно тлумачити з урахуванням динамічного характеру суспільних відносин, які в умовах воєнних дій, збройних конфліктів зазнають швидких і непередбачуваних змін. Це вимагає оперативного реагування з боку суду для забезпечення ефективної охорони прав і законних інтересів осіб, у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси. Стислість строків вирішення такої категорії справ та ухвалення судових рішень у досліджуваній категорії справ стає особливо важливою в умовах, коли йдеться про встановлення правового статусу осіб, які зникли безвісти під час воєнних дій, збройного конфлікту, оскільки затримки в правовому реагуванні можуть призвести до погіршення ситуації для постраждалих осіб, їхніх родин і суспільства загалом.

Тлумачення згаданої правової норми має сприяти швидкому відновленню стану правової визначеності та забезпеченню справедливості.

При цьому Велика Палата Верховного Суду зауважила, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України.

Оголошення фізичної особи померлою пов`язується з виникненням у її родичів та інших заінтересованих осіб прав і законних інтересів, як-от: право на спадкування майна, отримання соціальних виплат, призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, припинення шлюбу, припинення зобов`язань, пов`язаних із такою особою, або інші матеріальні чи нематеріальні інтереси, пов`язані зі смертю цієї особи, тощо. Зазначене рішення також має важливе значення для правового статусу членів сім`ї, їх соціального забезпечення та можливості розпоряджатися майном особи, яка була оголошена померлою. Це оголошення має наслідки й для договірних зобов`язань, кредитних відносин і будь-яких інших правочинів, у яких брала участь особа, оскільки це може вплинути на вимоги кредиторів та інші правовідносини, пов`язані із зобов`язаннями.

Тому суд, зважаючи на конкретні обставини справи, повинен застосовувати норми права, які сприяють досягненню справедливого та передбачуваного результату. Правило про мінімальний шестимісячний строк дозволяє використовувати правові приписи до специфічних умов з огляду на активні бойові дії, соціальний контекст і правову невизначеність, яка виникає внаслідок збройної агресії рф.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Інше, звужувальне, тлумачення правила другого речення частини другої статті 46 ЦК України було б проявом надмірного формалізму і суперечило б завданням цивільного судочинства.

Отже, телеологічне тлумачення норми права дозволяє врахувати специфіку випадків зникнення фізичних осіб під час активних бойових дій і акцентувати увагу на суспільній потребі у встановленні справедливості та визначеності щодо статусу зниклої особи, але лише після спливу розумного строку для її пошуку.

Велика Палата Верховного Суду наголосила, що законодавець, формуючи припис речення другого частини другої статті 46 ЦК України («з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців»), після слів «шести місяців» завершив речення. Зазначене унаочнює, що правильним є таке тлумачення цього припису, що здійснюватиметься без прив`язки до моменту скасування воєнного стану, припинення воєнних дій, збройного конфлікту як такого на усій території України.

Наведене тлумачення відповідає і європейським стандартам. Так, відповідно до Рекомендації CM/Rec(2009)12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо принципів, які стосуються осіб, зниклих безвісти, та презумпції смерті (прийнята Комітетом Міністрів Ради Європи 09 грудня 2009 року на 1073-му засіданні заступників міністрів), якщо обставини зникнення безвісти особи є такими, що дають підстави для висновку про ймовірність її загибелі, то для подання запиту бажано, щоб час, що минув з моменту зникнення або з моменту отримання останньої звістки про те, що особа жива, становив не більше одного року (пункт 2 принципу четвертого).

Також у вказаній постанові Велика Палата Верховного Суду звернула увагу, що стаття 48 ЦК України регулює правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою. Ця стаття передбачає механізм скасування судом рішення про оголошення фізичної особи померлою у разі, якщо вона з`являється або стає відомою інформація про її місцезнаходження. Завдяки цьому механізму законодавець також прагне забезпечити справедливість, враховуючи потребу в захисті прав людини та її законних інтересів. Стаття 48 ЦК України формує справедливий та розумний баланс між інтересами держави, суспільства та окремих осіб, у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, що є ключовим для функціонування правової системи.

Велика Палата Верховного Суду виснувала, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Україна є соціальною, правовою державою (стаття 1); людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (частина перша статті 3 Конституції України).

В Україні визнається і діє принцип верховенства права (стаття 8 Конституції України). Цей принцип є однією з основних засад цивільного судочинства (пункт 1 частини третьої статті 2 ЦПК України). Суд під час розгляду справи керується принципом верховенства права (частина перша статті 129 Конституції України, частина перша статті 10 ЦПК України), на якому має бути засноване судове рішення (частина перша статті 263 ЦПК України).

Одним з елементів верховенства права є принцип правової визначеності. Він вимагає чіткості, зрозумілості й однозначності правових норм, зокрема їх передбачуваності (прогнозованості) та стабільності

ЄСПЛ неодноразово зазначав, що формулювання законів не завжди чіткі, тому їх тлумачення та застосування залежить від практики. І роль розгляду справ у судах полягає саме в тому, щоб позбутися таких інтерпретаційних сумнівів з урахуванням змін у повсякденній практиці (рішення ЄСПЛ у справах «Кантоні проти Франції» від 11 листопада 1996 року (Cantoni v. France, заява № 17862/91, параграфи 31 - 32), «Вєренцов проти України» від 11 квітня 2013 року (Vyerentsov v. Ukraine, заява № 20372/11, параграф 65)).

Згідно з принципом правової визначеності відрахування шестимісячного строку від дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій території України не забезпечувало б достатньої передбачуваності та сталості правових відносин. В умовах триваючої збройної агресії рф проти України, що супроводжується численними випадками зникнень осіб та постійною нестабільністю, передбачити момент закінчення такої агресії неможливо. На час прийняття цієї постанови російсько-українська війна все ще триває, що посилює правову невизначеність і може ускладнювати ефективне застосування закону та забезпечення захисту прав осіб, які постраждали внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту та у яких, у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи, виникають певні цивільні права та правомірні інтереси.

Конституційний Суд України в рішенні від 02 листопада 2014 року № 15-рп/2004 зазначив, що одним із проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим його культурним рівнем. Справедливість є однією з основних засад права та є вирішальною у визначенні права як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність, зокрема у закони, які за своїм змістом мають бути проникнуті передусім ідеями соціальної справедливості, свободи, рівності тощо.

Велика Палата Верховного Суду також наголосила, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди.

Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України.

Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України.

Також Велика Палата Верховного Суду зазначила. що не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою.

Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.

Враховуючи викладене та беручи до уваги встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що до спірних правовідносин підлягає застосуванню друге речення частини другої статті 46 ЦК України.

З огляду на це зазначений у ньому шестимісячний строк має відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, стосовно якої подана ця заява.

Суд встановив, що наявні у матеріалах справи докази свідчать про те, що чоловік заявниці ОСОБА_2 під час виконання бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , виконуючи штурмові дії в населеному пункті Іванівка, Куп`янського району, Харківської області, внаслідок артобстрілу з напрямку н.п. Ягідне, рухаючись на евакуацію пораненого сержанта ОСОБА_13 потрапив під мінометний обстріл та скиди з дрону молодший сержант ОСОБА_2 , бойовий медик 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , отримав поранення в районі голови та тазу несумісні з життям.

Системний аналіз норми права, які регулюють спірні правовідносини, дає підстави для висновку про те, що підставою для оголошення фізичної особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дозволяють з високим ступенем вірогідності припустити ймовірну загибель особи.

У цій справі суд встановив, що наявні у матеріалах справи докази належно та достатньо підтверджують обставини, які дозволяють суду з високим ступенем вірогідності припустити ймовірну загибель особи, стосовно якої до суду подана ця заява.

Щодо початку перебігу шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, суд зазначає таке.

Президент України Указом № 64/2022 від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану, ввів в Україні воєнний стан з 05години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжений та триває наразі.

Суд враховує, що Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики.

Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерством розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 (далі Наказ № 376).

Використавши відомості Наказу № 376 в редакції наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 26 травня 2026 р. № 987 для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України населений пункт Іванівка Куп`янського району Харківської області суд встановив, що у цей населений пункт з 27.02.2022 є територією активних бойових дій, на яких не функціонують державні електронні інформаційні ресурси.

Отже, бойові дії на цій території наразі не закінчились. Крім цього, на вказаній території не функціонують державні електронні інформаційні ресурси

Оскільки у населеному пункті, у якому зник безвісти за особливих обставин ОСОБА_2 , тривають активні бойові дії, тому суд дійшов висновку про те, що наразі не настав день, від якого необхідно обраховувати початок шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, активних бойові дії на території вказаного населеного пункту тривають.

За таких обставин суд дійшов висновку, що як на момент звернення заявниці до суду з цією заявою, так і на час розгляду цієї справи та постановлення рішення по суті не сплинув шестимісячний строк, зазначений у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України.

З урахуванням цього суд вважає відсутніми правові підстави для задоволення цієї заяви.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Відмовити повністю у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Реквізити учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ЄДРПОУ 33258077, адреса місце знаходження: Київська область, Фастівський район, м. Фастів, вул. Шевченка, буд. 2.

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складене 11.11.2026.

Головуюча суддя Сніжана АНАПРІЮК

Присяжні Олена ПОПКО

Оксана ПІДДУБНА