Ухвала суду № 141401509, 11.11.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/11059/26

Провадження № 2/361/5665/26

11.11.2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 листопада 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гізатуліна Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

Звертаючись до суду з позовом представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме щодо належності відповідачу платіжної картки № НОМЕР_1 та інформації про перерахування на неї кредитних коштів, яке мотивовано тим, що самостійно ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» не може отримати інформацію у Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТ БАНК», оскільки така інформація є банківською таємницею.

Ухвалою суду від 25 вересня 2026 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, витребувано у Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо належності відповідачу платіжної картки № НОМЕР_2 та інформації про перерахування на неї кредитних коштів.

Як вбачається із відповіді Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» не можливо надати запитувану інформацію, оскільки картку № НОМЕР_2 на ім`я відповідача не емітовано.

Суддя дослідивши матеріали справи дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу.

З огляду на ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи, оскільки позивач самостійно не може надати доказ, а запитувана інформація має значення для розгляду справи, дійшла висновку про необхідність витребування доказів, а саме щодо належності відповідачу платіжної картки № НОМЕР_1 та інформації про перерахування на неї кредитних коштів.

Керуючись ст. 19, 128, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» ЄДРПОУ: 14360570, поштова адреса: 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30) інформацію а саме: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) платіжну картку № НОМЕР_1 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 із відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 92149 від 21 вересня 2023 року.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надіслати витребувані судом докази на адресу Броварського міськрайонного суду Київської області (07402, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2) у паперовому або електронному вигляді протягом п`яти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити положення частин 6, 7 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Гізатуліна