Рішення № 14139779, 03.03.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-1243/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колесник С.А.

при секретаріХомінській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Український страховий капітал»в особі Харківської філії до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі свого представника звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму страхового відшкодування (у порядку регресу) у розмірі 6990,00 грн. та судові витрати у справі. При цьому, позовна заява обґрунтовувалася тим, що 16.04.2009 року ОСОБА_1, керуючиу м.Харкові по вул..Маяковського автомобілем Деу Ланос, д.н. НОМЕР_1 в порушення п.10.3 ПДР України при зміні напрямку руху не переконалась у безпечності своїх дій, не пропустила автомобіль HYUNDAI TUCSON, д.н. НОМЕР_3, під управлінням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустила зіткнення з ним. Зазначені дії призвели до пошкодження транспортного засобу HYUNDAI TUCSON, д.н. НОМЕР_3, власник ОСОБА_2

Постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 22.06.2009 року у справі №3-2763/2009 у ДТП відповідача було визнано винним і притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП.

Пошкоджений транспортний засіб HYUNDAI TUCSON, д.н. НОМЕР_3 застраховано у товаристві на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) №ТР08-053/018ХФ від 30.04.2008р., укладеного між ЗАТ «УСК»в особі Харківської філії та ОСОБА_2 Згідно з рахунком-фактурою №ХС-0006767 від 21.04.2010р., вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу становить 6990,66 грн. Відповідно до розрахунку розміру страхового відшкодування, складеного у зв»язку з настанням страхового випадку Харківською філією ЗАТ «Український страховий капітал»страхувальнику ОСОБА_2 було сплачено 6990,66 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №34 від 11.06.2009р. Матеріальну шкоду страхувальнику ОСОБА_2 в більшій мірі заподіяно через грубе ігнорування Правил дорожнього руху України ОСОБА_1, яка змінюючи напрям руху не переконалася в безпечності своїх дій для інших учасників дорожнього руху, не пропустила автомобіль, який рухався по головній дорозі, що призвело до зіткнення з застрахованим транспортним засобом. Дії Страхувальника були лише наслідком (реагуванням) на порушення відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача завдану матеріальну шкоду у розмірі 6990,00 грн., судові витрати - суму сплаченого державного мита у розмірі 69,90 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином, проте судові відправлення повернулися до суду без вручення з відміткою за витіканням терміну зберігання.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що 16.04.2009 року о 16 год. в м.Харкові по вул..Маяковського відбулася ДТП за участю автомобілів під керуванням водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується довідкою №3542 від 05.06.2009р. (а.с.11).

Постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 22.06.2009 року притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП та піддана адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 425 грн. на користь держави та притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП та піддана адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 425 грн. на користь держави (а.с.17).

Розмір матеріальних збитків у результаті дорожньої транспортної пригоди автомобілю HYUNDAI TUCSON, д.н. НОМЕР_3 становить 6990,66 грн., що підтверджується розрахунком розміру страхового відшкодування (а.с.14). Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу у розмірі 6990,66 грн. підтверджується рахунком-фактурою №ХС-0006767 від 21.04.2010р. (а.с.12).

За договором добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) №ТР08-053/018ХФ від 30.04.2008р., укладеного між ЗАТ «УСК» в особі Харківської філії та ОСОБА_2, застраховано майнові інтереси Страхувальника, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем HYUNDAI TUCSON д.н. НОМЕР_3 (а.с.8-10).

Згідно з п. 31.2.9., 31.3.10 Договору, ст.. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до розрахунку розміру страхового відшкодування, складеного у зв»язку з настанням страхового випадку Харківською філією ЗАТ «Український страховий капітал» страхувальнику ОСОБА_2 було сплачено 6990,66 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №34 від 11.06.2009р. (а.с.16).

Згідно зі ст.. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями, чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодувається в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пунктом 3 ч.1 ст.1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Отже, судом встановлено, що у ДТП 16.04.2009 року винні як ОСОБА_1, так і ОСОБА_2., на підставі чого суд не бере до уваги посилання представника позивача на винність у більшій мірі відповідача ОСОБА_1 та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у відшкодування матеріальної шкоди 3495,00 грн. (6990,00:2).

Судові витрати в справі визначаються судом виходячи з положень ч.1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, суд частково задовольняє позов в частині стягнення судових витрат та стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір при зверненні до суду з позовом у сумі 34,96 грн. (69,91:2) та витрати, повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляди справи у розмірі 60 грн. (120:2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 993,1166,1167,1187,1188 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Український страховий капітал»в особі Харківської філії до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Український страховий капітал»в особі Харківської філії (61022 м.Харків, вул.Іванівська,1, код ЄДРПОУ 33301622; п/р 2650730122659 в АТ "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА", МФО 351931), суму страхового відшкодування (у порядку регресу) у розмірі 3495 (три тисячі чотириста дев»яносто п»ять) грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 34 (тридцять чотири) грн. 96 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 (шістдесят) грн., а всього 3589 (три тисячі п»ятсот вісімдесят дев»ять) грн.. 96 коп.

У задоволенні іншої частини позову Приватного акціонерного товариства «Український страховий капітал»в особі Харківської філії - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготвлено судом 04березня 2011 року.

Суддя-