Ухвала суду № 141394847, 10.11.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/8602/26

Провадження № 2/191/4842/26

У Х В А Л А

іменем України

10 листопада 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області Форощук С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Наконечна Тетяна Миколаївна, до Синельниківської міської ради рада про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

позивач, в інтересах якого діє представник адвокат Наконечна Тетяна Миколаївна, звернувся до суду з позовною заявою до Синельниківської міської ради рада про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Згідно положень ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Так, статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та доданими до неї матеріалами, суддя дійшов висновку, що вказану позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим вона підлягає залишенню без руху з огляду на такі підстави.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. За змістом п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві має бути чітко зазначено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом або договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У поданій позовній заяві позивач обґрунтовує своє право на спадкування за законом тим, що він є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.10. 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_2 , так як не надані документи які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем.

У чинній судовій практиці, зокрема у правових висновках Верховного Суду, сформованих у подібних правовідносинах (наприклад, у постановах Верховного Суду від 19 вересня 2018 року у справі № 495/4303/15-ц, від 22 квітня 2020 року у справі № 553/1400/17), чітко зазначено: якщо виникнення права власності у порядку спадкування залежить від доведення певного факту (зокрема, родинних відносин, проживання однією сім`єю тощо), а цей факт заперечується, є спірним або не підтверджений документально нотаріусом, позивач повинен заявити вимогу про встановлення відповідного юридичного факту разом із вимогою про визнання права власності в одному провадженні.

Оскільки встановлення юридичного факту родинних відносин у цьому випадку є первинною та обов`язковою процесуальною передумовою для вирішення спору про право власності (майнового спору), відсутність такої вимоги у прохальній частині позову робить неможливим розгляд справи по суті. Позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, заявивши належну вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. При цьому, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимого окремо.

Позовна вимога про визнання права власності на майно в порядку спадкування є вимогою майнового характеру, оскільки її предмет має вартісну оцінку (ціну позову). Своєю чергою, вимога про встановлення факту родинних відносин є вимогою немайнового характеру (встановлення юридичного факту).

Як убачається з матеріалів справи, позивачем додано квитанцію про сплату судового збору лише за одну вимогу майнового характеру (визнання права власності).

Оскільки усунення попереднього недоліку ухвали передбачає обов`язкове доповнення позову вимогою про встановлення факту родинних відносин, позивач зобов`язаний здійснити доплату судового збору за цю додаткову вимогу немайнового характеру відповідно до ставок, встановлених пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» для фізичних осіб.

Оплату судового збору необхідно здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/м.Син/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)

Рахунок отримувача UA368999980313131206000004587

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

На підтвердження оплати судового збору до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області необхідно подати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Наконечна Тетяна Миколаївна, до Синельниківської міської ради рада про визнання права власності в порядку спадкування за законом, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Форощук