Рішення № 1413925, 20.02.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.02.08 р. Справа № 32/15пн

Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіної при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін

від позивача: Гайдаржиєв О.А. - довіреність від 28.12.07р.

від відповідача: не з’явився

від третіх осіб: 1) не з’явився

2) Чала І.А. – довіреність від 18.02.08р.

за позовом: Державного підприємства “Горлівський хімічний завод” м. Горлівка

до відповідача: Горлівської міської ради м. Горлівка

треті особи: 1) Міністерство промислової політики України м. Київ

2) Комунальне підприємство “Горлівське міське бюро технічної інвентаризації” м. Горлівка

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство “Горлівський хімічний завод” м. Горлівка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Горлівської міської ради м. Горлівка про визнання права власності на нерухоме майно.

В обґрунтування вимог позивач посилався на накази Міністерства промислової політики України № 392 від 27.10.98р. „Про перетворення державного підприємства „Горлівський хімічний завод” в казенне підприємство”, № 321 від 17.07.02р. „Щодо реорганізації ГКХЗ”, витяг з переліку № 1 до наказу № 110сс від 06.03.66р., акт на право користування землею, технічний паспорт станом на 23.11.07р., інвентарні картки, акт робочої комісії про готовність закінчених будівництвом будівель, які входять до складу комплексу формаліну від 29.12.85р.

В судових засіданнях представник позивача пояснював суду, що відповідачем було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спірне майно, і саме тому він звернувся до суду з позовом.

08.02.08р. позивачем у справі, в порядку ст. 22 ГПК України, була подана заява про зміну предмету позову, в якій він просить визнати за позивачем право повного господарського відання на нерухоме майно: будівлю АБК (літ. А-II), прохідну (літ. В-I), очисні споруди мийки автомобілів (літ. IV), резервуари (літ. X, XI), будівлю нарядної (літ. Б-I), будівлю контрольно-технічного пункту (літ. Г- I), будівлю диспетчерської АТЦ (літ. Д- I), будівлю автозаправної станції (літ. Е- I), будівлю АБК (літ. Ж- II), будівлю мийки (літ. З- I), навіс для автомашин (літ. К), які розташовані по вул. Щербакова, 15А в м. Горлівка, Донецької області.

Відповідач у судові засідання не з’явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалах, поштові повідомлення, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не надав, просив розглянути справу без участі представника. Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин нез’явлення у судове засідання, справа розглядається по наявним в ній матеріалам відповідно до ст. 75 ГПК України.

Ухвалою суду від 05.02.08р. до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, були залучені Міністерство промислової політики України (далі по тексту – третя особа 1), на стороні відповідача – Комунальне підприємство “Горлівське бюро технічної інвентаризації” м. Горлівка (далі по тексту – третя особа 2).

Представник третьої особи 1 в судове засідання не з’явився, письмових пояснень на позовну заяву не надав.

Представник третьої особи 2 не заперечував проти задоволення позовних вимог. Вказував на те, що за матеріалами БТІ в 2005р. за заявою позивача була проведена первинна технічна інвентаризація об’єктів нерухомості, в 2007р. – поточна інвентаризація. На данний момент право власності на спірний об’єкт нерухомості в БТІ не зареєстроване. Позивач не звертався з заявою з питанням оформлення або реєстрації права власності на об’єкт нерухомості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, третьої особи 2, суд встановив.

Виконавчим комітетом Горлівської районної, міської ради депутатів був виданий позивачу (який є правонаступником Горлівського хімзаводу) акт на право користування землею 276,06га із загальної площі відведених земель станом на 01.02.73р.

На зазначеній земельній ділянці з березня 1983р. по грудень 1985р. генеральним підрядником СУ „Хімбуд-4” тресту „Горлівськхімбуд” були збудовані наступні будівлі, які входять до складу комплексу формаліну: будівля АБК виробничої частини та крівля стоянки будівлі 412/В (інвентарний номер 0029100005), прохідна 412В/I (інвентарний номер 0029100006), очисні споруди мийки автомобілів 412В/2 (інвентарний номер 0029200243), очисні споруди дощових вод будівлі 412/в3 (інвентарний номер 0029200246), 412В/ТР Iч5 (будівля нарядної (інвентарний номер 0029100015), будівля контрольно-технічного пункту (інвентарний номер 0029100016), будівля диспетчерської АТЦ (інвентарний номер 0029100010), будівля автозаправної станції 412в (інвентарний номер 0029200242), будівля АБК (інвентарний номер 0029100009), будівля мийки (інвентарний номер 0029100011), навіс для автомашин (інвентарний номер 0029100012).

Спірне майно було поставлене на бухгалтерський облік позивача.

Актом робочої комісії про готовність закінчених будівництвом будівель, які входять до складу комплексу формаліну від 29.12.85р. спірне майно було прийняте від генпідрядника, але в подальшому не було пред’явлене до державної комісії для введення в експлуатацію.

Відповідно до вимог ст.167 ЦК України держава може створювати юридичні особи публічного права, якими зокрема є державні підприємства.

Частиною 3 ст. 73 ГК України передбачено, що майно державних підприємств належить останнім на правах повного господарського відання.

Відповідно до розділу 4 Статуту позивача його майно становлять основні фонди та оборотні кошти, а також інші цінності, вартість яких відображується у самостійному балансі.

Майно позивача є державною власністю і закріплюється за ним на праві повного господарського відання. Джерела формування цього майна вказані у п. 4.3 статуту позивача.

Підтвердженням правового режиму спірного майна, як право повного господарського відання, служить також лист Міністерства промислової політики України від 15.02.08р. № 01/3-2-4-29.

При проведенні третьою особою 2 технічної інвентаризації (технічний паспорт станом на 23.11.07р.) вказаним вище об’єктам була присвоєна адреса – вул. Щербакова, 15А та технічні літери: будівлі АБК - літ. А-II, прохідній - літ. В-I, очисній споруди мийки автомобілів - літ. IV, резервуарам - літ. X, XI, будівлі нарядної - літ. Б-I, будівлі контрольно-технічного пункту - літ. Г- I, будівлі диспетчерської АТЦ - літ. Д- I, будівлі автозаправної станції - літ. Е- I, будівлі АБК - літ. Ж- II, будівлі мийки - літ. З- I, навісу для автомашин - літ. К.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 73 ГК України, ст.ст. 318, 319, 326 ЦК України, суд дійшов висновку, що позивач є правомірним суб’єктом права повного господарського відання об’єктами нерухомості – будівлею АБК (літ. А-II), прохідною (літ. В-I), очисними споруди мийки автомобілів (літ. IV), резервуарами (літ. X, XI), будівлею нарядної (літ. Б-I), будівлею контрольно-технічного пункту (літ. Г- I), будівлю диспетчерської АТЦ (літ. Д- I), будівлею автозаправної станції (літ. Е- I), будівлею АБК (літ. Ж- II), будівлею мийки (літ. З- I), навісом для автомашин (літ. К), які розташовані по вул. Щербакова, 15А в м. Горлівка, Донецької області, власником яких є держава.

Одним із способів захисту цивільних прав діюче законодавство передбачає визнання права за особою (п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України).

Аналіз ст.ст. 392, 396 ЦК України дає суду підстави вважати правомірне обрання позивачем способу захисту свого права, як визнання за ним права господарського відання на спірне майно.

З урахуванням обставин справи та наданих доказів, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на позивача в порядку, що передбачений ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 16, 167, 318, 319, 326, 392, 396 ЦК України, ст. 73 ГК України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Державного підприємства “Горлівський хімічний завод” м. Горлівка до Горлівської міської ради м. Горлівка, за участю третіх осіб: Міністерства промислової політики України м. Київ, Комунального підприємства “Горлівське міське бюро технічної інвентаризації” м. Горлівка про визнання права повного господарського відання на нерухоме майно.

Визнати право повного господарського відання за Державним підприємством “Горлівський хімічний завод” м. Горлівка (84610, Донецька область, м. Горлівка, вул. Щербакова, 5 ЄДРПОУ 14310945) на об’єкти нерухомості: будівлю АБК (літ. А-II), прохідну (літ. В-I), очисні споруди мийки автомобілів (літ. IV), резервуари (літ. X, XI), будівлю нарядної (літ. Б-I), будівлю контрольно-технічного пункту (літ. Г- I), будівлю диспетчерської АТЦ (літ. Д- I), будівлю автозаправної станції (літ. Е- I), будівлю АБК (літ. Ж- II), будівлю мийки (літ. З- I), навіс для автомашин (літ. К), які розташовані по вул. Щербакова, 15А в м. Горлівка, Донецької області.

Повний текст рішення підписаний 25.02.08р.

Рішення набирає законної сили 07.03.08р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Суддя Сковородіна О.М.