Ухвала суду № 141390608, 04.11.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/1964/26

Провадження № 2/488/2207/26

УХВАЛА

Іменем України

04.11.2026 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Механюку Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Солвентіс" - Щави Є.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Солвентіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Солвентіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 28.04.2026 р. відкрито провадження по вказаній справ та постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

05.06.2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» - Щави Є.В. до суду надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів та витребування доказів у вказаній справі.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що 18 серпня 2020 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» було укладено договір про надання кредиту № 3860944, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 12 000,00 грн на споживчі цілі, зі зобов`язанням повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

За твердженням представника позивача, первісним кредитором умови договору виконано та 18 серпня 2020 року кредитні кошти в розмірі 12 000,00 грн перераховано на банківський рахунок відповідача. На підтвердження зазначеної обставини до позовної заяви було долучено лист ТОВ «Фінансова компанія «Вей Фор Пей» від 01 грудня 2025 року за вих. № 6361-ВП, який, як зазначає заявник, підтверджує здійснення переказу кредитних коштів на користь відповідача через відповідний платіжний сервіс.

Разом із тим представник позивача вважає за необхідне додатково підтвердити факт зарахування кредитних коштів саме на рахунок відповідача, а також встановити належність платіжної картки, на яку здійснювався переказ, та особу її власника.

Зазначив, що самостійно отримати відповідні відомості позивач не має можливості, оскільки вони містять інформацію, яка відповідно до законодавства належить до банківської таємниці та може бути розкрита банківською установою на підставі судового рішення.

Як зазначено у клопотанні, з метою встановлення банку-емітента платіжної картки, на яку, за наявною у позивача інформацією, було перераховано кредитні кошти, представником позивача використано загальнодоступний онлайн-сервіс ідентифікації банку за BIN-кодом платіжної картки. За результатами такої перевірки встановлено, що картка № НОМЕР_1 належить до платіжної системи VISA, а банком-емітентом зазначено АТ КБ «ПриватБанк».

Крім того, представник позивача зазначає, що на момент подання позовної заяви позивачем було надано всі наявні у нього докази, однак отримання додаткових відомостей, які б дали змогу однозначно встановити факт зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача, є можливим виключно шляхом їх витребування судом, оскільки такі відомості становлять банківську таємницю. З огляду на викладене представник позивача вважає причини пропуску процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів поважними та просить поновити такий строк відповідно до положень статті 127 ЦПК України.

Посилаючись на неможливість самостійного отримання доказів, які містять банківську таємницю, та необхідність повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи, представник позивача просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо емітування на ім`я ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_1 , виписку про рух коштів за відповідним картковим рахунком за період з 18 серпня 2020 року по 23 серпня 2020 року із зазначенням часу зарахування коштів, інформацію про фінансовий номер телефону, прив`язаний до зазначеної картки у вказаний період, а також ідентифікаційні дані власника відповідного карткового рахунку.

Крім того, представник позивача просить здійснювати розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання, призначене на 04.11.2026 року, сторони не з`явилися, причини їх неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують позовні вимоги, суд дійшов наступного.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналізуючи наявні матеріали справи та надані сторонами докази, з урахуванням доводів клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування інформації від АТ КБ «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) через наступне.

Так, з матеріалів позовної заяви вбачається, що при оформленні заяви на отримання грошових коштів в кредит від 18.08.2020 року номер картки для зарахування кредитних коштів вказаний як: № НОМЕР_1 .

Отже, для повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи існує необхідність у повторному витребуванні додаткової та більш повної інформації в емітента АТ КБ «Приватбанк» (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) картки Позичальника кредитних коштів, а саме наступну інформацію:

-інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_1 ;

- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 18.08.2020-23.08.2020 з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 18.08.2020-23.08.2020;

-ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують вимоги, враховуючи характер правовідносин, які виникли між сторонами, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів у справі.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2022 року у справі № 1519/2-5034/11 (провадження № 61-175сво21) зазначено: «… у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи, суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати у резолютивній частині дату складення повного судового рішення».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 5, 12, 83, 84, 95 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Солвентіс" - Щави Є.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Солвентіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ: 14360570, адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ: 14360570; електронна пошта: sud@privatbank.ua) наступні документи/інформацію:

-інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_1 ;

-виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 18.08.2020-23.08.2020 з відображенням часу зарахування коштів;

-інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 18.08.2020-23.08.2020;

-ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.11.2026 року.

Суддя Я.А. Чернявська