Рішення № 141389917, 11.11.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 127/24782/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Шуваріної В. А.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Погребище цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач аргументує тим, що 07.08.2021 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір №5156637, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в розмірі 8000,00 грн., строком дії Договору до 05.03.2022, зі сплатою відсотків за користування кредитом.

ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» свої зобов`язання за кредитним договором виконало повністю, однак відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

01.04.2026 між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено Договір №АК 01-04/2026, за умовами якого ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» відступило позивачу право грошової вимоги до боржників, зокрема і до відповідача за Договором №5156637 від 07.08.2021.

Однак після відступлення прав грошової вимоги, ОСОБА_1 погашення існуючої заборгованості не здійснює, у зв`язку з чим загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 55016,00 грн., яка складається з заборгованості по тілом кредиту 8000,00 грн.; заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 47016,00 грн.; заборгованості за нарахованими процентами згідно Кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 0,00 грн.; заборгованості за пенею та/або штрафами 0,00 грн.; заборгованості за комісією 0,00 грн.; інфляційні збитки 0,00 грн.; нараховані 3% річних 0,00 грн., що і стало підставою звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою Погребищенського районного суду від 14.09.2026 відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві міститься вимога про розгляд справи у його відсутності, у випадку неявки відповідача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився також, не повідомляючи про причини неявки, хоча про час і місце судового розгляду справи повідомлявся завчасно у встановленому законом порядку, (а.с. 84, 88).

Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та за наявності достатніх підстав, суд приходить до висновку про можливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб у порядку спрощеного провадження.

Судом встановлено, що дійсно 07.08.2021 між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання кредиту №5156637, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 8000,00 грн. строком до 05.03.2022, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Договір №5156637 підписано електронним підписом позичальника ОСОБА_1 , відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) PS5156637 (а. с. 47-52).

Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 8000,00 грн. підтверджено квитанцією №95327454718538760406784107528629 від 07.08.2021, згідно з якою на банківську картку № НОМЕР_1 , ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» були перераховані кошти в сумі 8000,00 грн., призначення платежу: ОСОБА_1 , 3708407617, кредитний договір №5156637 від 07.08.2021 (а. с. 15).

01.04.2026 між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено Договір факторингу №АК 01-04/2026, за умовами якого ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» відступило позивачу право грошової вимоги до боржників зазначених у реєстрі (а. с. 59-62).

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №АК 01-04/2026 від 01.04.2026 загальна сума заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 становить 55016,00 грн., із яких: заборгованості по тілом кредиту 8000,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 47016,00 грн. (а.с.53-55).

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 23.06.2026, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 55016,00 грн., яка складається з заборгованості по тілом кредиту 8000,00 грн.; заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 47016,00 грн.; заборгованості за нарахованими процентами згідно Кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 0,00 грн.; заборгованості за пенею та/або штрафами 0,00 грн.; заборгованості за комісією 0,00 грн.; інфляційні збитки 0,00 грн.; нараховані 3% річних 0,00 грн. (а. с. 64).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Частиною першою та третьою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що відповідач має заборгованість за кредитним договором №5156637 від 07.08.2021 у розмірі 55016,00 грн., однак добровільно борг не сплачує, то з метою захисту прав позивача, з ОСОБА_1 необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку.

Крім цього, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» витрати по оплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Вирішуючи питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, судом встановлено, що 02.07.2024 між ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» та адвокатським об`єднанням «ЛІГА АССІСТАНС» було укладено Договір про надання правничої допомоги №02-07/2024, відповідно до якого адвокатське об`єднання взяло на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» в обсязі та на умовах визначених цим договором (а. с. 35-38).

Відповідно до Акта №36 про надання юридичної допомоги від 29.05.2026, за надану юридичну допомогу по захисту прав клієнта ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» сума наданих послуг становить 16000,00 грн., з яких: надання усної консультації з вивчення документів (1 год. - 2000, 00 грн.) витрачено 2 год. 4000,00 грн.; складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду (1 год. - 3000, 00 грн.) витрачено 4 год. 12000,00 грн. (а. с. 27).

Разом з тим, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Вищевказане в повній мірі відповідає правовій позиції ВС/КГС викладеній в додатковій постанові від 24.01.2019 у справі №922/15944/17.

Крім того, послуга із супроводу цивільної справи під час судового розгляду, яка передбачає проведення процесуального та правового аналізу доказів, наданих іншою стороною разом із відзивом на позовну заяву або відповіддю на відзив, складення та подання відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив, письмових пояснень, підготовку та направлення процесуальних клопотань тощо, стороною захисту фактично не надавалася. Також сторона не готувала та не подавала до суду жодних процесуальних клопотань.

Таким чином, вирішуючи питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу, суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, складності справи, кількості судових засідань, усталеної практики з вирішення кредитних спорів, вважає, що заявлені представником позивача витрати у сумі 16000,00 грн. є неспівмірними із складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг у суді, затраченим часом на надання юридичної допомоги, а тому витрати на правничу допомогу необхідно задовольнити частково в сумі 2000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження юридичної особи: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, 6 офіс 521; рахунок НОМЕР_3 , відкритий у АТ «ОТП БАНК», код МФО 300528) заборгованість за договором №5156637 від 07.08.2021 у розмірі 55016,00 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч шістнадцять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження юридичної особи: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, 6 офіс 521; рахунок НОМЕР_3 , відкритий у АТ «ОТП БАНК», код МФО 300528) судові витрати у розмірі 4662,40 грн. (чотири тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.), що складається з судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя