Ухвала суду № 141389673, 11.11.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

11.11.2026Справа № 910/10547/26Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промсантехніка-1" від 9 листопада 2026 року про участь його представника в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в справі № 910/10547/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промсантехніка-1" до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення 1 044 143,68 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промсантехніка-1" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (далі - Компанія) 1 044 143,68 грн, з яких: 1 043 409,60 грн - основна заборгованість, 284,67 грн - інфляційні втрати, 448,03 грн - пеня, 1,38 грн - 0,001 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки (за рознарядкою) від 14 квітня 2026 року № ШГВ 26-392 у частині повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

2 вересня 2026 року через систему "Електронний суд" від позивача на виконання вимог вказаної ухвали надійшла заява від цієї ж дати з доданими до неї документами для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 3 вересня 2026 року було відкрито провадження у справі № 910/10547/26 та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 1 жовтня 2026 року.

18 вересня 2026 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив від цієї ж дати з клопотанням про закриття провадження у справі в частині вимоги про стягнення 445 981,20 грн основної заборгованості у зв`язку з відсутністю предмета спору.

22 вересня 2026 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив від цієї ж дати.

29 вересня 2026 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення від 28 вересня 2026 року з заявою від 29 вересня 2026 року про участь його представника в засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30 вересня 2026 року заяву Компанії про участь її представника в засіданні, призначеному на 1 жовтня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів залишено без розгляду. В іншій частині вимоги заяви Компанії задоволено.

У підготовчому засіданні 1 жовтня 2026 року суд постановив протокольні ухвали: про продовження з власної ініціативи суду строку підготовчого провадження на 30 днів; про оголошення перерви в засіданні до 12 листопада 2026 року.

10 листопада 2026 року через систему "Електронний суд" від Товариства надійшла заява від 9 листопада 2026 року про участь його представника в призначеному на 12 листопада 2026 року підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що в порушення наведених приписів законодавства Товариство подало зазначену заяву про участь у призначеному на 12 листопада 2026 року підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за 3 дні до проведення цього засідання.

За приписами частини 2 статті 118 ГПК заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що заява Товариства про участь у призначеному на 12 листопада 2026 року підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів була подана з пропуском строку, встановленого частиною 2 статті 197 ГПК України, вказана заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 118, 169, 170, 197, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промсантехніка-1" від 9 листопада 2026 року про участь його представника в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в справі № 910/10547/26 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 11 листопада 2026 року.

Суддя Є.В. Павленко