Ухвала суду № 141389651, 11.11.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.11.2026Справа № 910/5231/26Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Єременок О.В., розглянувши у судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Барвінок-3000» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Барвінок-3000» (01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, 20Б, ідентифікаційний код 42020030)

до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» (01021, м. Київ, пров. Мар`яненка Івана, 7, ідентифікаційний код 35692211)

про стягнення 258 917, 00 грн,

pа участю представників сторін:

від позивача: не з`явилися

від відповідача: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Барвінок-3000» (далі - позивач) з позовом до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» (далі - відповідач) про стягнення 258 917, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.02.2026 внаслідок настання аварійної ситуації, пов`язаної з залиттям нежитлових приміщень, позивачем було понесено збитки у розмірі 258 917, 00 грн, які відповідач, як підприємство, відповідальне за утримання будівлі та інженерних мереж, відмовилося відшкодувати добровільно, що і стало підставою звернення до суду з даним позовом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.08.2026 позов задоволено повністю, вирішено cтягнути з Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Барвінок-3000» матеріальну шкоду у розмірі 258 917, 00 грн, витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 107 грн 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000 грн 00 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2026 рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2026 у справі №910/5231/26 залишено без змін.

02.11.2026 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2026 видано відповідний наказ.

03.11.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі, а саме вірно зазначити дату набрання рішенням законної сили - 26.10.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Барвінок-3000» про виправлення помилки у виконавчому документі від 02.11.2026 призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.11.2026.

06.11.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» позивачем подано клопотання про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому документі без участі уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Барвінок-3000».

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Барвінок-3000» про виправлення помилки у наказі суд дійшов наступного висновку.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Отже, підставою для внесення виправлень до виконавчого документу - наказу є допущена помилка при його оформленні або видачі.

Відповідно до приписів частин 1 та 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Судом встановлено, що при виготовленні наказу від 02.11.2026 у справі № 910/5231/26 було допущено описку, а саме помилково зазначено, що рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2026 у справі №910/5231/26 набрало законної сили 26.10.2029, замість вірної дати 26.10.2026.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Барвінок-3000» про виправлення помилки у виконавчому документі від 02.11.2026 у справі № 910/5231/26 та виправити описку, допущену при оформленні вказаного виконавчого документа.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Барвінок-3000» про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у наказі Господарського суду міста Києва від 02.11.2026 у справі № 910/5231/26.

3. У наказі Господарського суду міста Києва № 02.11.2026 у справі № 910/5231/26 замість: «На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2026, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2026 та набрало законної сили 26.10.2029»

читати: «На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2026, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2026 та набрало законної сили 26.10.2026».

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 02.11.2026 у справі № 910/5231/26.

Ухвала набирає законної сили 11.11.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали скалено 11.11.2026

Суддя Л.Г. Пукшин