Ухвала суду № 141389632, 09.11.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

09.11.2026справа № 910/8487/26Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/8487/26

за позовом Приватного закладу освіти «Міжнародна школа «Львів Брітіш Скул» м. Львів» (вул. Чупринки Т. генерала, буд. 130, м. Львів, 79057; ідентифікаційний код 45381085)

до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (вул. Дмитра Годзенка, 1, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 44673629),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська загальноосвітня приватна школа І-ІІІ ступенів «Британська міжнародна школа - Київ» (вул. Новокостянтинівська, 4 А, м. Київ; ідентифікаційний код 24736970),

про визнання незаконним та скасування рішень від 28.03.2025 №66453/3М/25 і від 10.02.2026 №б/н та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Фінагіної В.Б. (відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом»);

третьої особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватний заклад освіти «Міжнародна школа «Львів Брітіш Скул» м. Львів» (далі - Заклад) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (далі - УКРНОІВІ) про:

- визнання незаконним та скасування рішення УКРНОІВІ від 28.03.2025 №66453/ЗМ/25 про відмову в реєстрації торговельної марки «LVIV BRITISH SCHOOL, комб.» за заявкою №m 2023 15815 (далі - Рішення від 28.03.2025);

- визнання незаконним та скасування рішення Апеляційної палати УКРНОІВІ від 10.02.2026 (далі - Рішення від 10.02.2026), прийнятого за результатами розгляду заперечення Закладу проти рішення УКРНОІВІ від 28.03.2025 №66453/ЗМ/25 про відмову в реєстрації торговельної марки за заявкою № m 2023 15815, затвердженого наказом УКРНОІВІ;

- зобов`язання УКРНОІВІ повторно провести кваліфікаційну експертизу заявки №m 2023 15815 на торговельну марку «LVIV BRITISH SCHOOL, комб.» та прийняти рішення за заявкою з урахуванням висновків суду у цій справі.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- Заклад звернувся до УКРНОІВІ із заявкою від 30.08.2023 №m 2023 15815 на реєстрацію торговельної марки «LVIV BRITISH SCHOOL, комб.» для послуг 41 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків (далі - МКТП);

- за результатами проведення експертизи заявки УКРНОІВІ складено висновок експертизи від 28.03.2025 №66452/ЗМ/25, яким встановлено, що заявлене позначення не відповідає умовам надання правової охорони для всіх заявлених послуг;

- на підставі зазначеного висновку експертизи УКРНОІВІ прийняла Рішення від 28.03.2025 про відмову в реєстрації торговельної марки «LVIV BRITISH SCHOOL, комб.» за заявкою від 30.08.2023 №m 2023 15815 для всіх зазначених у заявці послуг;

- не погоджуючись із рішенням УКРНОІВІ від 28.03.2025 №66453/ЗМ/25, позивач подав заперечення до Апеляційної палати УКРНОІВІ;

- Рішенням від 10.02.2026, затвердженим наказом УКРНОІВІ, у задоволенні заперечення Закладу відмовлено, а Рішення від 28.03.2025 залишено чинним;

- підставами для відмови в реєстрації заявленого позначення УКРНОІВІ та Апеляційна палата УКРНОІВІ визначили те, що заявлене позначення: може ввести в оману щодо послуг 41 класу МКТП, які, на думку УКРНОІВІ, не надаються певними закладами, а саме школами, оскільки містить у своєму складі словесний елемент «SCHOOL»; для послуг 41 класу МКТП, які надаються у галузі освіти, може ввести в оману щодо особи, яка надає послуги; для послуг 41 класу МКТП, які надаються у галузі освіти, є схожим настільки, що його можна сплутати, зокрема, асоціювати, із серією торговельних марок, раніше зареєстрованих в Україні на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська загальноосвітня приватна школа І-ІІІ ступенів «Британська міжнародна школа - Київ» (далі - Школа);

- на думку Закладу, Рішення від 28.03.2025 та Рішення від 10.02.2026 є незаконними, необґрунтованими та такими, що прийняті з неправильним застосуванням Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» і Правил складання, подання заявки на торговельну марку, заявки на міжнародну реєстрацію торговельної марки та проведення експертизи заявки на торговельну марку, міжнародної реєстрації торговельної марки з поширенням на Україну, затверджених наказом Міністерства економіки України від 06.08.2024 №19889;

- Заклад є приватним закладом освіти - загальноосвітньою школою, що здійснює освітню діяльність; використання у складі заявленого позначення словесного елемента «SCHOOL» не створює у споживача неправдивого уявлення про характер діяльності позивача, а відповідає його правовому статусу та фактичній діяльності;

- словосполучення «BRITISH SCHOOL» складається із загальновживаних слів англійської мови, які у сфері освітніх послуг мають описове та інформативне значення: «British» вказує на британську освітню модель, програму, стиль або концепцію навчання, а «School» - на школу як заклад освіти; таке словосполучення не може автоматично визнаватися домінуючим розрізняльним елементом без належного доведення набуття ним самостійної розрізняльної здатності;

- на думку Закладу, УКРНОІВІ та Апеляційна палата УКРНОІВІ неправильно встановили юридично значущі обставини, не надали належної оцінки правовому статусу позивача як закладу освіти, описовому характеру словосполучення «BRITISH SCHOOL», ролі словесного елемента «LVIV» у заявленому позначенні, а також загальному сприйняттю заявленого комбінованого позначення в цілому.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.09.2026.

12.08.2026 УКРНОІВІ подала суду відзив на позовну заяву, в якому просила суд відмовити у задоволенні позову, оскільки:

- Рішення від 28.03.2025 та Рішення від 10.02.2026 прийняті в межах повноважень, що передбачені Законом України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» (далі - Закон №3689-ХІ) та Регламентом Апеляційної палати Національного органу інтелектуальної власності, затвердженого наказом Міністерства економіки України від 23.11.2023 №17768 (далі - Регламент), а відтак позовні вимоги є необґрунтованими і не підлягають задоволенню;

- підстава для відмови в реєстрації заявленого позначення «LVIV BRITISH SCHOOL, комб.» за заявкою № m 2023 15815, встановлена абзацом п`ятим пункту 2 статті 6 Закону №3689-ХІІ, застосована у висновку експертизи та відповідно у рішенні УКРНОІВІ правомірно та вмотивовано;

- за результатами порівняльного аналізу заявленого позначення та протиставлених торговельних марок за свідоцтвами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, колегія Апеляційної палати дійшла висновку, що заявлене позначення в цілому асоціюється з протиставленими торговельними марками, незважаючи на окрему різницю елементів;

- позначення «LVIV BRITISH SCHOOL, комб.» за заявкою № m 2023 15815 є схожим настільки, що його можна сплутати, зокрема асоціювати, з протиставленими експертизою торговельними марками, раніше зареєстрованими в Україні на ім`я іншої особи щодо послуг 41 класу МКТП, які надаються у галузі освіти;

- колегія Апеляційної палати вважає, що підстава для відмови в реєстрації позначення «LVIV BRITISH SCHOOL, комб.» за заявкою № m 2023 15815 відносно послуг 41 класу МКТП, встановлена пунктом 3 статті 6 Закону, застосована у висновку експертизи та відповідно у рішенні УКРНОІВІ правомірно та вмотивовано;

- з точки зору споживача, існує ризик асоціювання та сплутування діяльності цих закладів через спільне використання в назвах елементів «BRITISH SCHOOL» та ідентичну сферу діяльності (освіта за британськими стандартами);

- ураховуючи наявність освітніх закладів подавця заперечення у м. Київ та м. Дніпро, здійснення діяльності під заявленою торговельною маркою «LVIV BRITISH SCHOOL, комб.» може бути сприйнято споживачем як розширення його діяльності і приналежності школи до однієї мережі (філії у Києві, Дніпрі та філія у Львові);

- колегія Апеляційної палати робить висновок, що використання заявленого позначення при наданні послуг у сфері освіти може викликати у свідомості споживачів асоціації, пов`язані з діяльністю Школи, які не відповідають дійсності;

- лист УКРНОІВІ від 16.03.2026 №2493/3201-01-2026 «Про рішення Апеляційної палати за заявкою № m202315815 на торговельну марку «LVIV BRITISH SCHOOL, комб.» було направлено позивачу Акціонерним товариством «Укрпошта» за номером поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором №R067122514215; згідно з даними Акціонерного товариства «Укрпошта» відправлення вручено адресату (Закладу) за довіреністю 20.03.2026, що підтверджене повідомленням Акціонерного товариства «Укрпошта» про вручення відправлення;

- двомісячний строк на оскарження Рішення від 10.02.2026 почав вираховуватись з 23.03.2026 та закінчився 25.05.2026; тобто, останнім днем для звернення Закладу до суду було 25.05.2026, втім позивач звернувся з позовом лише 09.07.2026, що свідчить про те, що останнім пропущений строк оскарження затвердженого НОІВ рішення Апеляційної палати у судовому порядку, що є самостійною підставою для відмови у позові;

- основний фонетичний наголос пересічний споживач робить саме на словесний елемент «BRITISH SCHOOL», який як домінуючий є фонетично тотожним з протиставленими торговельними марками;

- споживач візуально асоціюватиме одне позначення з іншим; в свою чергу слово «LVIV», яке виконано червоним кольором, лише додає локальний акцент стосовно географічного розташування надавача послуг;

- Апеляційна палата спиралася на загальновідомі факти про тривалість діяльності школи, наявність кампусів, членство в COBIS та використання серії торговельних марок протягом 30 років, що є належними та допустимими доказами формування репутації;

- колегія Апеляційної палати дійшла висновку, що позначення «LVIV BRITISH SCHOOL, комб.» за заявкою № m 2023 15815 є схожим настільки, що його можна сплутати, зокрема асоціювати, з протиставленими експертизою торговельними марками, раніше зареєстрованими в Україні на ім`я іншої особи щодо послуг 41 класу МКТП, які надаються у галузі освіти;

- за висновками колегії Апеляційної палати використання заявленого позначення при наданні послуг у сфері освіти може викликати у свідомості споживачів асоціації, пов`язані з діяльністю Школи, які не відповідають дійсності.

14.08.2026 позивач подав суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що відзив УКРНОІВІ фактично ґрунтується на повторенні висновків експертизи та Апеляційної палати, однак не усуває ключових недоліків оскаржуваних рішень, зокрема: відсутності належного аналізу заявленого позначення в цілому, неправильного визначення ролі словесного елемента «LVIV», необґрунтованого надання словосполученню «BRITISH SCHOOL» значення домінуючого елемента, ототожнення описового словосполучення з індивідуалізуючим позначенням однієї особи, а також відсутності належних доказів реальної можливості введення споживачів в оману щодо послуг або особи, яка їх надає; доводи відповідача щодо нібито втрати позивачем права на судове оскарження ґрунтуються на формальному посиланні на поштове відправлення та не підтверджують належного одержання позивачем рішення Апеляційної палати і наказу про його затвердження у спосіб, з якого має обчислюватися строк судового оскарження.

19.08.2026 відповідач подав суду заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначив, що всі доводи, викладені у відповіді на відзив, є необґрунтованими та такими, що не спростовують аргументи та документи, на які посилається відповідач у відзиві на позов.

05.10.2026 позивач подав суду докази надіслати Школі позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2026 залучено до участі у справі Школу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/8487/26; відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/8487/26 на 09.11.2026.

У підготовче засідання 09.11.2026 з`явився представник відповідача; представники позивача та третьої особи не з`явилися; 09.11.2026 представник позивача в телефонному режимі повідомив помічника судді про те, що останній буде відсутній в підготовчому засіданні у зв`язку з хворобою; представник третьої особи про причини неявки не повідомив.

Частиною п`ятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.09.2026 було надіслано Школі 29.09.2026 на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали.

Разом з тим, до матеріалів справи долучено конверт з ухвалою суду від 21.09.2026, який повернувся з адреси Школи з відміткою пошти «адресат відсутній».

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Отже, з огляду на неявку у підготовче засідання представників позивача і третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 183, 202, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/8487/26 на 07.12.26 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

3. Копію даної ухвали надіслати позивачу та третій особі.

Ухвала набрала законної сили 09.11.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко