Ухвала суду № 141389541, 11.11.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.11.2026Справа № 910/10402/26 (910/2924/26)Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колтрейн" (02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 4, прим. 188, офіс 24; ідентифікаційний код 42302587)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРМ-Груп" (04053, м. Київ, вул. Гончара Олеся, буд. 14, офіс 12; ідентифікаційний код 45003991)

про стягнення 312 983,66 грн

в межах справи № 910/10402/26

за заявою NOPS sp. z o.o. (00-613, Республіка Польща, м. Варшава, вул. Титуса Халубінського, 8; ідентифікаційний код 386647001)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колтрейн" (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4, прим. 188, оф. 24; ідентифікаційний код 42302587)

Без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колтрейн" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРМ-Груп": 149 626,80 грн пені за прострочення поставки товару, нарахованої за договором поставки від 13.09.2024 №130924; 78 456 грн штрафу за прострочення поставки товару понад тридцять днів і 84 900,86 грн пені за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних, а всього 312 983,66 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 13.09.2024 між ТОВ "Колтрейн" (покупець) і ТОВ "ЄРМ-Груп" (постачальник) було укладено договір, за умовами якого постачальник зобов`язується поставити покупцю ремінь розвантажувальний тактичний захисний, вид 5, кількість, ціна, інформація та технічна документація наведені в специфікації, яка є додатком №1 до договору, а покупець - прийняти та оплатити такий товар в порядку та на умовах, визначених договором;

- на виконання пункту 4.2 договору покупець сплатив постачальнику передплату у розмірі 70% від вартості товару, що становить 784 560 грн з ПДВ, та підтверджується платіжними інструкціями від 16.09.2024 №332 на суму 99 000 грн (у т.ч. ПДВ 16 500 грн), від 17.09.2024 №339 на суму 99 000 грн (у т.ч. ПДВ 16 500 грн), від 18.09.2024 №348 на суму 99 000 грн (у т.ч. ПДВ 16 500 грн), від 19.09.2024 №359 на суму 99 000 грн (у т.ч. ПДВ 16 500 грн), від 20.09.2024 №366 на суму 99 000 грн (у т.ч. ПДВ 16 500 грн), від 23.09.2024 №371 на суму 99 000 грн (у т.ч. ПДВ 16 500 грн), від 24.09.2024 №376 на суму 99 000 грн (у т.ч. ПДВ 16 500 грн) і від 25.09.2024 №386 на суму 91 560 грн (у т.ч. ПДВ 15 260 грн);

- згодом позивач сплатив відповідачу решту передбачених пунктом 4.2 договору коштів у розмірі 30% від вартості товару, що становить 336 240 грн з ПДВ, та підтверджується платіжними інструкціями від 01.11.2024 №490 на суму 84 000 грн (у т.ч. ПДВ 14 000 грн), від 07.11.2024 №509 на суму 84 000 грн (у т.ч. ПДВ 14 000 грн), від 14.11.2024 №527 на суму 84 000 грн (у т.ч. ПДВ 14 000 грн) і від 19.11.2024 №545 на суму 84 000 грн (у т.ч. ПДВ 14 000 грн);

- у зв`язку з тим, що ТОВ "Колтрейн" на банківський рахунок ТОВ "ЄРМ-Груп" було сплачено 1 120 800 грн, в т.ч. ПДВ - 186 800 грн, у відповідача виникає зобов`язання щодо складення та реєстрації податкових накладних у встановлений Податковим кодексом України термін, яке дає право позивачу як покупцю на включення суми ПДВ до податкового кредиту; проте складання та реєстрація податкових накладних ТОВ "ЄРМ-Груп" було здійснено з порушенням встановленого Податковим кодексом України строку, що стало підставою для нарахування позивач штрафу у сумі 84 900,86 грн;

- крім того, в ході виконання своїх зобов`язань за договором відповідач здійснив поставку позивачу з простроченням, а саме: товар у кількості 1 000 шт. на загальну суму 560 400 грн з ПДВ, фактично відвантажено 06.11.2024, що підтверджується видатковою накладною від 06.11.2024 №РН-0000105, тобто строк прострочення поставки складає 40 днів; товар у кількості 1 000 шт. на загальну суму 560 400 грн з ПДВ фактично відвантажено 15.11.2024, що підтверджується видатковою накладною від 15.11.2024 №РН-0000107, тобто строк прострочення поставки складає 49 днів;

- за порушення строку поставки ТОВ "Колтрейн" нараховано ТОВ "ЄРМ-Груп" 149 626,80 грн пені та 78 456 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2026 передано справу № 910/2924/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колтрейн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРМ-Груп" про стягнення 312 983,66 грн за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва в межах справи № 910/10402/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Колтрейн".

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказану справу передано для розгляду судді Стасюку С.В.

Так, положеннями ч. 14 ст. 32 ГПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Приписами ч. 1, 2 та 5 ст. 252 ГПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти справу № 910/10402/26 (910/2924/26) в межах розгляду справи № 910/10402/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Колтрейн" до свого провадження та здійснювати розгляд даної справи в порядку спрощеного провадження з дня відкриття провадження у справі без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 32, 45, 232, 233 та 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/10402/26 (910/2924/26) в межах розгляду справи № 910/10402/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Колтрейн" до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження починаючи з дня відкриття провадження у справі без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набрала законної сили 11.11.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК