Ухвала суду № 141389109, 11.11.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"11" листопада 2026 р. Cправа № 902/1007/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши, без виклику представників сторін, матеріали справи

за позовом: керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області (вул. Національна, 6а, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100) в інтересах держави в особі Жмеринської районної ради (вул. Б Хмельницького, буд. 14, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

до: Фізичної особи-підприємця Жеребнюк Ірини Валеріївни ( АДРЕСА_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунального підприємства "Жмеринська дирекція кіновідеомережі і кіновідеопрокату" (вул. Центральна, буд. 6, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебуває справа № 902/1007/24 за позовом керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Жмеринської районної ради до Фізичної особи-підприємця Жеребнюк Ірини Валеріївни за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунального підприємства "Жмеринська дирекція кіновідеомережі і кіновідеопрокату" про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути нерухоме майно.

Судом задоволено клопотання представника ФОП Жеребнюк І.В., адвоката Давиденко Ю.В., про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 902/1007/24. Проведення експертизи доручено Вінницькому відділенню КНДІСЕ, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено до отримання експертного висновку, про що постановлено ухвалу від 28.11.2024.

Указом Президента України № 944/2025 від 13.12.2025, який оприлюднено 15.12.2025, суддю Господарського суду Вінницької області Міліціанова Р.В. призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду.

У зв`язку з наведеним, на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області № 01-28/60/2025 від 18.12.2025 було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/1007/24, за результатами якого, згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025, зазначену справу передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

Суд поновив провадження у справі № 902/1007/24, прийняв справу № 902/1007/24 до свого провадження та зупинив провадження у справі до отримання висновку судової експертизи, про що 22.12.2025 постановив відповідну ухвалу.

Станом на 06.11.2026 матеріали справи № 902/1007/24 повернуто до суду Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом із висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 3508/24-21 від 29.10.2026.

Згідно із частинами першою, третьою статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 230, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/1007/24 поновити.

2. Призначити підготовче засідання на "10" грудня 2026 року о 10 год 30 хв, в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

3. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

5. Учасникам справи до дати судового засідання надати письмові пояснення щодо висновку експерта № 3508/24-21 від 29.10.2026, складеного за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.

6. Попередити учасників про те, що відповідно до ч. 3 ст. 42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Копію ухвали надіслати Жмеринській окружній прокуратурі Вінницької області, Вінницькій обласній прокуратурі та сторонам справи до електронних кабінетів в ЄСІТС, Фізичній особі - підприємцю Жеребнюк І. В. - рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11.11.2026.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - ФОП Жеребнюк І.В. ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )