Рішення № 141389091, 29.10.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" жовтня 2026 р. Cправа №902/316/26(902/450/26)

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С.,

при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

представники сторін - не з`явились,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АВ", м.Синельникове Синельниківського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп", м.Вінниця

про стягнення 1 335 362,00 грн заборгованості за договором поставки,

в межах справи

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп", м.Вінниця

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області надійшла заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" б/н від 16.03.2026 про відкриття провадження в справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп".

Ухвалою суду від 03.06.2026 відкрито провадження в справі №902/316/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Демчана О.І., попереднє засідання призначено на 28.07.2026.

10.06.2026 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" на офіційному вебпорталі Судової влади України.

В провадженні Господарського суду Вінницької області (судді Виноградського О.Є.) перебувала справа №902/450/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АВ" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" 1335362,00 грн заборгованості, що нарахована з посиланням на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №05ОП/ВВ від 01.01.2024 в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою суду від 13.04.2026 відкрито провадження в справі №902/450/26, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання.

01.07.2026 Господарським судом Вінницької області (суддя Виноградський О.Є.) прийнята ухвала про передачу матеріалів справи №902/450/26 до розгляду в межах справи №902/316/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп".

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи №902/316/26(902/450/26) від 02.07.2026, вказану справу передано на розгляд судді Нешик О.С., в провадженні якої перебуває справа №902/316/26.

Ухвалою суду від 07.07.2026 справу №902/316/26(902/450/26) прийнято до провадження судді Нешик О.С., вирішено продовжити розгляд справи №902/316/26(902/450/26) за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 24.09.2026.

За наслідками судового засідання, 24.09.2026, постановлена ухвала про закриття підготовчого провадження; справа призначена для судового розгляду по суті на 29.10.2026.

На визначену судом дату, 29.10.2026, сторони не з`явились; втім про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про направлення примірників ухвали суду від 24.09.2026 в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адреси електронної пошти згаданих (а.с.108-109, т.3).

Враховуючи викладене є достатні підстави вважати, що судом вжито належних заходів до повідомлення сторін про дату, час та місце слухання справи. Слід зауважити, що відповідно до положень ч.3 ст.202 ГПК України, неявка в судове засідання учасників справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки є підставою розгляду справи за відсутності таких учасників справи.

З огляду на ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

01.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВИНАЛЬ" (далі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" (далі - Покупець) було укладено Договір поставки №05ОП/ВВ (далі - Договір) (а.с.6-7, т.1), за яким Постачальник зобов`язується у зумовлені строки поставляти у власність Покупця алкогольну продукцію (далі - товар) відповідно до погоджених Постачальником замовлень Покупця, а Покупець зобов`язується приймати товар у власність і сплачувати за нього зумовлену цим договором грошову суму (п.1.1 Договору).

Найменування, асортимент, ціна та одиниці виміру товару, який поставляється за даним договором, зазначаються у видаткових та товаро-транспортних накладних (п.1.2 Договору).

Відповідно до п.2.3 Договору в ціну товару також включені вартість транспортування, тари, упаковки, маркування. Для визначення заборгованості за товар використовуються ціни, кількість та асортимент товару визначених у видаткових та товарно-транспортних накладних оформлених належним чином, які підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками (за наявності). Підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками видаткові та товарно-транспортні накладні є належним доказом поставки.

Пунктом 2.6 Договору встановлено, що загальна сума Договору складає суму товару, поставленого Постачальником за всіма видатковим накладним за цим Договором, які оформлені належним чином, підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками (за наявності).

За умовами пункту 2.7 Договору за поставлений товар Покупець здійснює розрахунки в українських гривнях шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 50 календарних днів з дати поставки товару. Датою поставки товару, вважається дата відповідної видаткової накладної, за умови підписання цих документів уповноваженими представниками сторін.

Згідно з п.2.10 Договору Постачальник зобов`язаний надати Покупцю акт звірення взаєморозрахунків за повний календарний місяць до 7-го числа місяця, наступного за звітним. Покупець зобов`язаний підписати такий акт звірки протягом 48 (сорока восьми) годин з моменту отримання останнього, а в разі підписання з зазначенням іншої інформації наявної в акті чи не підписання взагалі, надати Постачальнику вмотивовану відповідь про таке та докази за необхідністю.

Підписуючи видаткові накладні, Покупець підтверджує, що поставка товару відбулась за погодженими сторонами цінами (п.2.11 Договору).

Положеннями п.10.1 Договору визначено, що цей Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та скріплення його печатками сторін і діє до 31.12.2025. Закінчення строку дії цього Договору не звільняє сторони від зобов`язань, що виникли протягом його дії.

Невиконання відповідачем умов Договору поставки №05ОП/ВВ від 01.01.2024 щодо здійснення повної оплати за отриманий товар, стало підставою звернення з цим позовом до суду про стягнення 1335362,00 грн заборгованості.

Борг Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" за згаданим правочином підтверджується наявними в справі документами, зокрема підписаними між сторонами видатковими накладними (а.с. 19-250, т.1; а.с.1-223, т.2; а.с18-87, т.3).

В матеріалах справи також міститься Акт звірки взаємних розрахунків сторін №602812 від 31 грудня 2025 року (а.с.18, т.1), за змістом якого станом на день його підписання борг покупця за Договором поставки №05ОП/ВВ від 01.01.2024 становив 1335362,00 грн. Зазначений акт містить завірені печатками підписи представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНАЛЬ".

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 04.12.2019 у справі №916/1727/17: «Акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо. Однак, за умови, що інформація, відображена в акті підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб. Як правило, акти звірок розрахунків (чи заборгованості) складаються та підписуються бухгалтерами контрагентів і підтверджують остаточні розрахунки сторін на певну дату. Відсутність в акті звірки підписів перших керівників сторін або інших уповноважених осіб, які мають право представляти інтереси сторін, у тому числі здійснювати дії, направлені на визнання заборгованості підприємства перед іншими суб`єктами господарювання, означає відсутність в акті звірки юридичної сили документа, яким суб`єкт господарської діяльності визнає суму заборгованості. Слід також зазначити, що чинне законодавство не містить вимоги про те, що у акті звірки розрахунків повинно зазначатись формулювання про визнання боргу відповідачем. Підписання акту звірки, у якому зазначено розмір заборгованості, уповноваженою особою боржника, та підтвердження наявності такого боргу первинними документами свідчить про визнання боржником такого боргу.»

Отже, наявність завіреного печаткою підпису представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" на Акті звірки взаємних розрахунків сторін №602812 від 31 грудня 2025 року за Договором поставки №05ОП/ВВ від 01.01.2024; підтвердження наявності зафіксованого в ньому боргу в розмірі 1335362,00 грн долученими до справи первинними документами; а також відсутність на момент ухвалення цього рішення заперечень щодо належності та допустимості таких доказів - свідчить про визнання боржником такого боргу.

10.03.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВИНАЛЬ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АВ" укладено договір відступлення прав вимоги (а.с.5, т.1), за яким первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає належне первісному кредитору право вимоги, що виникло на підставі Договору №05ОП/ВВ від 01.01.2024 у обсязі та на умовах, визначених пунктом 1.2 цього Договору (п.1.1 Договору відступлення прав вимоги).

Зі змісту п.1.2 Договору відступлення прав вимоги слідує, що новий кредитор набуває право (замість первісного кредитора) вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Рітейл Груп», код ЄДРПОУ 44250761 (надалі - Боржник) належного виконання зобов`язань за Основним договором, а саме - оплати заборгованості у розмірі 1335362,00 грн.

Згаданий договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання ними своїх зобов`язань за правочином (п.5.1 Договору відступлення прав вимоги).

За умовами п.5.5 Договору відступлення прав вимоги: він укладений в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної сторони.

Зазначений договір містить підписи директорів Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНАЛЬ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АВ", скріплені печатками відповідних товариств.

Норми права, які застосував суд, оцінка доказів та висновки щодо порушення, невизнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Судом встановлено, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВИНАЛЬ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" Договір, за своєю правовою природою, є договором поставки, положення якого врегульовано главою 54 ЦК України.

Відповідно до ч.1-2 ст.712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.665 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст.530 ЦК України).

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 08.06.2022 у справі № 913/618/21, у спорах про стягнення заборгованості саме відповідач має довести факт здійснення оплати за товар.

Отже, за умови доведення позивачем факту поставки товару, його прийняття відповідачем та визначеного розміру заборгованості, саме на відповідача покладається обов`язок надати належні та допустимі докази проведення відповідних розрахунків.

Беручи до уваги відсутність доказів проведення повного розрахунку за Договором поставки №05ОП/ВВ від 01.01.2024, суд доходить висновку, що обставина наявності у відповідача невиконаного обов`язку щодо сплати коштів за цим правочином в розмірі 1335362,00 грн є доведеною.

Щодо договору відступлення прав вимоги.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч.1 ст.513 ЦК України).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.516 ЦК України: заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі №906/1174/18 (провадження № 12-1гс21) зроблено висновок, що правова природа договору відступлення права вимоги полягає у тому, що у конкретному договірному зобов`язанні первісний кредитор замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання.

Враховуючи встановлені вищі обставини, суд дійшов висновку, що Договір відступлення прав вимоги від 10.03.2026 набрав чинності з моменту його підписання сторонами; в зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім АВ» набуло права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Рітейл Груп» щодо виконання грошового зобов`язання за Договором поставки №05ОП/ВВ від 01.01.2024 в розмірі 1335362,00 грн.

За вказаних обставин позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім АВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Рітейл Груп» про стягнення 1335362,00 грн заборгованості за договором поставки №05ОП/ВВ від 01.01.2024 є правомірними та підлягають задоволенню.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положення ст. 76, 77 ГПК України передбачають, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно до ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вищевикладене, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про повне задоволення позову.

Щодо судових витрат.

За правилами ст.129 ГПК України на відповідача покладається судовий збір в сумі 16024,34 грн.

Вирішуючи питання про судові витрати, понесені позивачем на професійну правничу допомогу, суд враховує, що в позовній заяві зазначено: "Позивач зазначає про намір, за результатами розгляду даної справи, подати заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та відповідні докази протягом 5 (п`яти) календарних днів після ухвалення рішення суду по справі".

Відповідно до ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з п.5 ч.6 ст.238 ГПК України, у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дата, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру, понесених нею судових витрат.

За вказаних обставин суд вважає за доцільне призначити інше судове засідання для вирішення питання стосовно розподілу понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов у справі №902/316/26(902/450/26) задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" (вул.Стеценка, буд.57, м.Вінниця, 21009; ідентифікаційний код юридичної особи: 44250761) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АВ" (вул.Каштанова, буд.18-В, кімн.9, м.Синельникове, Дніпропетровська обл., 52500; ідентифікаційний код юридичної особи: 40975633) 1335362,00 грн - основного боргу та 16024,34 грн - витрат зі сплати судового збору.

3. Призначити судове засідання для вирішення питання про понесені позивачем судові витрати в справі №902/316/26(902/450/26) на професійну правову допомогу на 31 грудня 2026 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, буд.29, м.Вінниця, 21018, 3-й поверх, зала судових засідань №2).

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Повне рішення надіслати згідно з переліком.

6. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 256, 257 ГПК України).

Повне рішення складено 09 листопада 2026 р.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - представнику ТОВ "Торговий дім АВ" Мельнику М.С. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

4, 5 - ТОВ "Альянс Рітейл Груп" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (gbuh@allianceretailgroup.com.ua)