Ухвала суду № 141387778, 11.11.2026, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №536/1917/25

Провадження №4-с/547/5/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області, головуючий суддя В.Ф.Харченко, вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду суду скарги боржника ОСОБА_1 про скасування виконавчого провадження № 80303074 приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Миколи Миколайовича, заяви про розстрочення заборгованості, про скасування процентів, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс",

ВСТАНОВИВ:

09.11.2026 до Семенівського районного суду Полтавської області надійшла вказана заява ОСОБА_1 від 09.11.2026.

Заява подана в паперовій формі.

Подано лише заяву на одному аркуші.

Вирішуючи питання щодо прийняття до провадження суду вказаної заяви суд зазначає таке.

Згідно ст. 1 ЦПК України Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно із ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак, через невиконання заявником ОСОБА_1 вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України ненадання до суду доказів надіслання приватному виконавцеві М.М.Лукмасло і стягувачеві ТОВ "Діджи Фінанс" заяви ОСОБА_1 від 09.11.2026 суд повертає заявнику його заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-3, 10-13, 183, 258-261, 351-355, 435, 448 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування виконавчого провадження № 80303074 приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Миколи Миколайовича, заяви про розстрочення заборгованості, про скасування процентів, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" повернути заявнику ОСОБА_1 через невиконання вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Віктор ХАРЧЕНКО