Рішення № 14138775, 02.03.2011, Валківський районний суд Харківської області

Справа №: 2006/2-81/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2011 р. м. Валки Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бондаренко В.М.

при секретареві Неділько І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ПАТ «Кредит промбанк» м. Харків до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір за №07.16/29/07-СС згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 2688000, 00 (два мільйони шістсот вісімдесят вісім тисяч ) гривень, зі сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 15,00 % річних, строком до 26 грудня 2024 року. Відповідно до кредитного договору відповідач зобовязалася до 27 числа кожного місяця здійснювати щомісячний платіж в сумі 33959, 10 гривень, з 27.06.2008 року у розмірі 34801, 09 гривень, а починаючи з 28.07.08 року у розмірі 36475, 45 гривень.

З червня 2009 року відповідач зобовязання належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 23 грудня 2010 року має заборгованість за кредитом у розмірі 2629275, 04 грн., за процентами у розмірі 622419, 00 гривень, пеня у розмірі 136253, 09 гривень. В добровільному порядку відповідач борг не погашає, що і стало підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача був відсутній, згідно заяви позов підтримує, просив розгляд справи проводити у його відсутності. У разі неприбуття в судове засідання відповідача просив провести заочний розгляд справи.

Відповідач в судовому засіданні була відсутня, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки виклику.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази, що є у справі та розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні 27 грудня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк» м. Харків та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за №07.16/29/07-СС, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 2688000, 00 грн. строком по 26 грудня 2024 року, що підтверджується фотокопіями відповідних документів, а саме:

- кредитним договором та додатковою угодою від 27.12.2007 року;

- частиною №1 до кредитного договору від 27 грудня 2007 року;

- заявою на видачу та отримання готівки від 27 грудня 2007 року;

- розрахунком заборгованості .

Відповідно до кредитного договору позичальник за користування кредитом повинен сплачувати проценти Кредитору у розмірі 13,65 річних. Процентну ставу між сторонами відповідно до додаткової угоди до кредитного договору було змінено з 13,65 % річних на 15, 00 % річних.

Згідно п.3 та п.5 Кредитного договору Позичальник зобовязався погашати кредит щомісячними платежами у сумі 33959, 10 грн., шляхом внесення готівки через касу Позивача або безготівковим переказом на рахунки, що вказані в п. 2 Кредитного договору, з 27.06.2008 року у розмірі 34801, 09 гривень, а починаючи з 28.07.08 року у розмірі 36475, 45 гривень.

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення відповідачем кредитних коштів, сплати процентів, користування кредитними коштами у визначений Кредитним договором строки Позичальник зобовязаний сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної процентної ставки, встановленої по кредитному договору за кожний календарний день прострочення від суми простроченого платежу.

Станом на 23.12.2010 року у відповідача існує заборгованість по кредиту, яка склала: за кредитом у розмірі 2629275, 04 грн., за процентами у розмірі 622419, 00 гривень, пеня у розмірі 136253, 09 гривень.

Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитом складає 3387947, 13 гривень ( три мільйони триста вісімдесят сім тисяч девятсот сорок сім гривень 13 копійок), яка і підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по справі, а саме: судовий збір - в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120,00 грн., так як відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 14 ЦК цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

-сплата неустойки,

- відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 14 ЦК цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

-сплата неустойки,

- відшкодування збитків.

Також підлягають задоволенню позовні вимоги щодо дострокового розірвання договору, оскільки відповідно до ст. 651 ч.2 Цивільного Кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1054, 11,14, 526, 530,625, 611 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 216, 218,224-228 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк» розташованого за адресою: 61072 м. Харків, вул. Тобольська, 42-а) на рахунок 3739301, код ЄДРПОУ 26149544, МФО 360727 заборгованість по кредиту в сумі 3387947, 13 гривень ( три мільйони триста вісімдесят сім тисяч девятсот сорок сім гривень 13 копійок), а також судовий збір в розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120 гривень, а всього 3389767 13 гривень (три мільйони триста вісімдесят девять тисяч сімсот шістдесят сім гривень тринадцять копійок).

Змінити кінцевий термін дії Кредитного договору №07.16./29/07-СС від 27 грудня 2007 року з 26 грудня 2024 року на 11 січня 2011 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копій.

Суддя:Бондаренко В. М.