Ухвала суду № 141387222, 10.11.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/1193/26

381/7071/25

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 10 листопада 2026 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2026 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду через систему «Електронний суд» з скаргою до Фастівського міськрайонного суду Київської області в інтересах ОСОБА_5 . В скарзі посилається про те, що 24.10.2026 року засобами електронного зв`язку ним було подано клопотання прокурору Фастівської окружної прокуратури та слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 12025111310001366 від 02.12.2025 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст.286 КК України по факту ДТП, яка мала місце 01.12.2025 року о 20 годині 30 хвилин по вулиці Київській, 3 в с. Гатне. Під час якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наїзду померла в ЛШМД м. Києва. Рідну сестру ОСОБА_6 , ОСОБА_5 визнано потерпілою у вказаному провадженні. Станом на час складання скарги подане клопотання залишається нерозглянутим, будь-яких відомостей щодо його розгляду заявником отримано не було. Просить зобов`язати слідчого та прокурора розглянути клопотання та повідомити про результати розгляду.

В судове засідання скаржник не з`явився, надав клопотання в якому вимоги скарги підтримав, справу просив розглянути в його відсутність та відсутність скаржника.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що клопотання адвоката ОСОБА_7 було пере направлене до СВ Фастівського РУП ГНУП в Київській області для його подальшого виконання. Про результати розгляду прокурору не відомо.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали скарги, прихожу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

При розгляді справи встановлено, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12025111310001366 від 02.12.2025 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.286 КК України. Орган досудового розслідування: Фастівське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

З матеріалів скарги вбачається, що 24.10.2026 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до прокурора Фастівської окружної прокуратури та слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області в кримінальному провадженні № 12025111310001366 від 02.12.2025 з клопотанням про проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадження.

З Листа адресованого скаржнику адвокату ОСОБА_8 та начальнику СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області (без номера і дати) вбачається, що прокурором було переадресовано клопотання по матеріалам кримінального провадження № 12025111310001366 від 02.12.2025, щодо стану досудового розслідування та зазначено про необхідність повідомити автора про результати його розгляду.

Разом з тим, згідно ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з обєктивних причин посилається їй.

Із письмових матеріалів скарги вбачається, що прокурором Фастівської окружної прокуратури та слідчим СВ Фастівського РУП вимог ст. 220 КПК України дотримані не були, клопотання в передбаченні строки не розглянуто і рішення щодо його вирішення прокурором, слідчим не прийнято, що призвело до звернення з скаргою в порядку ст. 303 КПК України до Фастівського міськрайонного суду Київської області, вимоги якої підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.220,221,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобов`язати слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 12025111310001366 від 02.12.2025 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.286 КК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 12025111310001366 від 02.12.2025 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.286 КК України та прийняти відповідне рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1