Ухвала суду № 141386957, 28.10.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6928/21

Провадження № 2/361/1388/26

28.10.2026

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

28 жовтня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Гізатуліної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Тропіної О.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника відповідачки Волкова А.В.

представника третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Якуніної С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Косенка Іллі Андрійовича про залучення до участі у справі належного органу опіки та піклування у зв`язку зі зміною місця проживання дитини за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, про стягнення аліментів, додаткових витрат на дитину та визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Броварської міської ради Броварського району Київської області, про відібрання малолітньої дитини і повернення її за попереднім місцем проживання, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, про стягнення аліментів, додаткових витрат на дитину та визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Броварської міської ради Броварського району Київської області, про відібрання малолітньої дитини і повернення її за попереднім місцем проживання.

Постановою Верховного Суду від 18 лютого 2026 року касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката Волкова Анатолія Володимировича задоволено частково. Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Косенка Іллі Андрійовича задовольнити частково. Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, про зобов`язання ОСОБА_3 сплачувати аліменти на утримання дитини та визначення місця проживання дитини з батьком та в частині позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Броварської міської ради Броварського району Київської області, про відібрання малолітньої дитини і повернення її за попереднім місцем проживання скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2026 року справу прийнято до провадження у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11 червня 2026 року визнано обов`язковою участь позивача ОСОБА_1 в судовому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, про стягнення аліментів, додаткових витрат на дитину та визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Броварської міської ради Броварського району Київської області, про відібрання малолітньої дитини і повернення її за попереднім місцем проживання.

10 вересня 2026 року Вх. № 46515 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Косенка І.А. через систему «Електронний суд» подав клопотання про залучення до участі у справі належного органу опіки та піклування у зв`язку зі зміною місця проживання дитини, замінивши залучений до участі у справі орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області на Солом`янську районну в місті Києві державну адміністрацію як орган опіки та піклування. Клопотання мотивовано тим, що з вересня 2024 року малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом зі своїм батьком за адресою: АДРЕСА_1 , тобто, на території, що підпорядковується Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації. На підтвердження даних обставин в матеріалах справи міститься акт обстеження умов проживання від 30 жовтня 2024 року, складений головним спеціалістом відділу з питань захисту прав дітей служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації. Просили замінити залучений до участі у справі орган опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області на Солом`янську районну в місті Києві державну адміністрацію як орган опіки та піклування та зобов`язати Солом`янську районну в місті Києві державну адміністрацію в межах наданих законом повноважень забезпечити проведення обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою її фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , та надати суду відповідний письмовий висновок щодо розв`язання спору з урахуванням результатів такого обстеження.

У підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції позивач - ОСОБА_1 клопотання про залучення до участі у справі належного органу опіки та піклування у зв`язку зі зміною місця проживання дитини підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 - адвокат Волков А.В. у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечував щодо залучення третьої особи Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування. Щодо виключення органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області та витребування висновку заперечував.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області - Якуніна С.В. у підготовчому судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання про заміну та залучення третьої особи.

Суд дослідивши матеріали справи, клопотання про залучення до участі у справі належного органу опіки та піклування у зв`язку зі зміною місця проживання дитини, враховуючи думку учасників справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За змістом ч. ч. 4, 5 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне задовольнити частково клопотання представника позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи Солом`янську районну в місті Києві державну адміністрацію як орган опіки та піклування.

Керуючись ст. ст. 42, 53, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Косенка Іллі Андріївни про залучення до участі у справі належного органу опіки та піклування у зв`язку зі зміною місця проживання дитини за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, про стягнення аліментів, додаткових витрат на дитину та визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Броварської міської ради Броварського району Київської області, про відібрання малолітньої дитини і повернення її за попереднім місцем проживання - задовольнити частково.

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи Солом`янську районну в місті Києві державну адміністрацію як орган опіки та піклування (місцезнаходження: 03151, м. Київ, просп. Повітряних Сил, буд. 41).

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити третій особі Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації як орган опіки та піклування копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання позовної заяви для подання пояснення на позовну заяву. Одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, його копію та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 08 грудня 2026 року о 14 год 00 хв.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Гізатуліна