Вирок № 141386931, 10.11.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/12213/26

провадження № 1-кп/361/404/26

10.11.2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100000000992 від 25 вересня 2026 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, неодруженого, офіційно працюючого у ТОВ «ДОЗОР» на посаді інженера охоронно-пожежної сигналізації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що за змістом обвинувального акту та угоди про визнання винуватості, що на території міста Києва за попередньою змовою діяла група невстановлених осіб, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження за № 42025100000000138 (далі - невстановлені особи), до складу якої увійшла Особа № 1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження за № 42025100000000138 (далі - Особа № 1), які розробили та налагодили схему перешкоджання законній діяльності ЗС України та інших військових формувань в особливий період, зокрема територіальним центрам комплектування та соціальної підтримки, в проведенні мобілізаційних заходів, що полягають в підготовці та накопиченні військово-навчених людських ресурсів призовників, військовозобов`язаних та резервістів для комплектування посад, передбачених штатами військового часу, шляхом виготовлення та збуту підробленої медичної документації, у тому числі документів, які надають право на звільнення від проходження військової служби та ухилення від мобілізації.

З метою досягнення вищевказаної мети та збуту підробленої медичної документації, учасниками групи в мережі інтернет створено сайти, зокрема під назвою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 де зазначено повний спектр послуг, їх вартість та умови доставки.

Після звернення через вказані сайти, подальше спілкування щодо мети замовлення, строків виготовлення, умов оплати та доставки, здійснювалось за допомогою месенджера «Telegram», з різними посиланнями на нікнейми, зокрема « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Завчасно розподіливши ролі, співучасники, здійснювали спілкування з особами, які звернулися за допомогою вищевказаних сайтів з метою залучення їх до пособництва у перешкоджанні законній діяльності ЗС України та інших військових формувань в особливий період та виготовленні медичної документації за допомогою електронно обчислювальної, копіювальної техніки та друкувальних пристроїв шляхом внесення недостовірних відомостей до бланків медичної документації.

Зокрема, Особі № 1, відповідно до розподілу, з метою перешкоджання законній діяльності ЗС України та інших військових формувань в особливий період, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин відведена роль особи, яка виготовляє медичну документацію за допомогою електронно обчислювальної, копіювальної техніки та друкувальних пристроїв шляхом внесення недостовірних відомостей до бланків медичної документації.

Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше квітня 2025 року, після спілкування із невстановленими особами та отримання від них вказаної інформації, у громадянина України ОСОБА_4 виник прямий умисел на пособництво у перешкоджанні законній діяльності ЗС України та інших військових формувань в особливий період, шляхом використання медичних документів, в яких містяться завідомо неправдиві відомості про наявність у останнього особи яка потребує постійного догляду, що в подальшому є підставою для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював, що своїми умисними діями перешкоджає законній діяльності структурним підрозділам ЗС України, зокрема територіальним центрам комплектування та соціальної підтримки, в проведенні мобілізаційних заходів, що полягають в підготовці та накопиченні військово-навчених людських ресурсів призовників, військовозобов`язаних та резервістів для комплектування посад, передбачених штатами військового часу.

Діючи на виконання злочинного умислу, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_4 у невстановлені час та місці, використовуючи месенджер «Telegram», надіслав невстановленій особі анкетні дані своєї матері - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та свого батька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також відомості про неіснуючі діагнози захворювань, з метою їх подальшого використання для виготовлення медичного висновку щодо наявності в матері порушень функцій організму, внаслідок яких невиліковно хворі особи не здатні до самостійного пересування та самообслуговування і потребують надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі та медичного висновку лікарсько-консультативної комісії, згідно якого його батько за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна.

Далі, згідно відведеної їй ролі Особа № 1 з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, у невстановлений досудовим час, але не пізніше 10 квітня 2025 року, отримала зазначені дані та на підставі них виготовила підроблений висновок № 7082 від 20 лютого 2025 року, форми № 080-4/о, виданий від імені ТОВ Медичний центр «Медичні системи» код ЄДРПОУ 39500871, про наявність у ОСОБА_6 порушень функцій організму, внаслідок яких невиліковно хворі особи не здатні до самостійного пересування та самообслуговування і потребують надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі, а також медичні висновки лікарсько-консультативної комісії № 6437/8 від 20 листопада 2024 року та № 5699/5 від 24 лютого 2025 року, видані від імені ТОВ Медичний центр «Медичні системи» код ЄДРПОУ 39500871, згідно з якими ОСОБА_6 потребує постійного догляду, а ОСОБА_7 за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна, які були надіслані поштово-логістичною компанією ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та отриманий ним.

При цьому, форма первинної облікової документації № 080-4/о «Висновок про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду», затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 09 березня 2021 року № 407 та є офіційним підтвердженням того, що пацієнт офіційно визнаний таким, що потребує постійного стороннього догляду.

14 квітня 2025 року ОСОБА_4 , діючи умисно, подав до ІНФОРМАЦІЯ_8 заяву про отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, відповідно до пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», у зв`язку із необхідністю здійснювати постійний догляд за хворою матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

До заяви ОСОБА_4 , діючи умисно, додав як підставу для отримання відстрочки нотаріально засвідчену копію висновку лікарсько-консультативної комісії № 5699/5 від 24 лютого 2025 року, виданої ТОВ «Медичний центр «Медичні системи» код ЄДРПОУ 39500871, де вказано, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна та висновок № 7082 від 20 лютого 2025 року форми № 080-4/о про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданої ТОВ Медичний центр «Медичні системи» код ЄДРПОУ 39500871, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За результатами поданої заяви та долучених до нього підроблених документів, військовозобов`язаному ОСОБА_4 надано відстрочку від призову під час мобілізації, про що ІНФОРМАЦІЯ_9 видано довідку № НЮОС-2117 від 16 квітня 2025 року, внаслідок чого останній незаконно уникнув призову на військову службу, чим було створено перешкоди законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, зокрема територіальним центрам комплектування та соціальної підтримки, в проведенні мобілізаційних заходів, що полягають у підготовці та накопиченні військово-навчених людських ресурсів призовників, військовозобов`язаних та резервістів для комплектування посад, передбачених штатами військового часу.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в пособництві вчинення дій, спрямованих на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Крім того, у невстановлені місці, дату та час, але не пізніше 10 квітня 2025 року, у військовозобов`язаного ОСОБА_4 виник прямий умисел на підроблення офіційних документів, а саме медичного висновку щодо наявності в особи порушень функцій організму, внаслідок яких невиліковно хворі особи не здатні до самостійного пересування та самообслуговування і потребують надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі та медичного висновку лікарсько-консультативної комісії.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_4 у невстановлені час та місці, використовуючи месенджер «Telegram», надіслав невстановленій особі анкетні дані своєї матері - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та свого батька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також відомості про неіснуючі діагнози захворювань, з метою їх подальшого використання для виготовлення медичного висновку щодо наявності в матері порушень функцій організму, внаслідок яких невиліковно хворі особи не здатні до самостійного пересування та самообслуговування і потребують надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі та медичного висновку лікарсько-консультативної комісії.

Далі, згідно відведеної їй ролі Особа № 1 з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, у невстановлений час, але не пізніше 10 квітня 2025 року, отримала вищевказані дані та на підставі них виготовила підроблений висновок № 7082 від 20 лютого 2025 року, форми № 080-4/о, виданий ТОВ Медичний центр «Медичні системи» код ЄДРПОУ 39500871, про наявність у ОСОБА_6 порушень функцій організму, внаслідок яких невиліковно хворі особи не здатні до самостійного пересування та самообслуговування і потребують надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі, а також медичні висновки лікарсько-консультативної комісії № 6437/8 від 20 листопада 2024 року та № 5699/5 від 24 лютого 2025 року, видані від імені ТОВ Медичний центр «Медичні системи» код ЄДРПОУ 39500871, згідно з якими ОСОБА_6 потребує постійного догляду, а ОСОБА_7 за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна. В подальшому, зазначені документи були надіслані поштово-логістичною компанією ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та отримані ним.

При цьому, форма первинної облікової документації № 080-4/о «Висновок про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду», затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 09 березня 2021 року № 407 та є офіційним підтвердженням того, що пацієнт офіційно визнаний таким, що потребує постійного стороннього догляду.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у пособництві в підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім того, у невстановлені місці, дату та час, але не пізніше 14 квітня 2025 року, у військовозобов`язаного ОСОБА_4 виник прямий умисел на використання завідомо підроблених документів, а саме медичного висновку № 7082 від 20 лютого 2025 року, форми № 080-4/о, виданий ТОВ Медичний центр «Медичні системи» код ЄДРПОУ 39500871, про наявність у ОСОБА_6 порушень функцій організму, внаслідок яких невиліковно хворі особи не здатні до самостійного пересування та самообслуговування і потребують надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі, а також медичні висновки лікарсько-консультативної комісії № 6437/8 від 20 листопада 2024 року та № 5699/5 від 24 лютого 2025 року, видані від імені ТОВ Медичний центр «Медичні системи» код ЄДРПОУ 39500871, згідно з якими ОСОБА_6 потребує постійного догляду, а ОСОБА_7 за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій у невстановлені місці, дату та час, але не пізніше 14 квітня 2025 року ОСОБА_7 надав приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 вищевказаний медичний висновок № 7082 від 20 лютого 2025 року, форми № 080-4/о, а також медичні висновки лікарсько-консультативної комісії № 6437/8 від 20 листопада 2024 року та № 5699/5 від 24 лютого 2025 року для виготовлення їх нотаріально засвідчених копій.

У подальшому, в цей же день, після отримання нотаріально засвідчених копій зазначених медичних висновків ОСОБА_4 подав заяву до ІНФОРМАЦІЯ_8 про отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», у зв`язку із необхідністю здійснювати постійний догляд за хворою матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

До заяви ОСОБА_4 додав, як підставу для отримання відстрочки, нотаріально засвідчену копію висновку лікарсько-консультативної комісії № 5699/5 від 24 лютого 2025 року, виданої ТОВ Медичний центр «Медичні системи» код ЄДРПОУ 39500871, де вказано, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна та висновок № 7082 від 20 лютого 2025 року форми № 080-4/о про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданої ТОВ Медичний центр «Медичні системи» код ЄДРПОУ 39500871, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

При цьому, форма первинної облікової документації № 080-4/о «Висновок про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду», затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 09 березня 2021 року № 407 та є офіційним підтвердженням того, що пацієнт офіційно визнаний таким, що потребує постійного стороннього догляду.

За результатами поданої заяви та долучених до нього підроблених документів, військовозобов`язаному ОСОБА_4 надано відстрочку від призову під час мобілізації, про що ІНФОРМАЦІЯ_9 видано довідку №НЮОС-2117 від 16 квітня 2025 року.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у використанні завідомо підроблених документів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З угоди про визнання винуватості, укладеною між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_9 вбачається таке.

Угода про визнання винуватості укладена 27 вересня 2026 року в місті Київ у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1226100000000992 від 25 вересня 2026 року.

Сторонами цієї угоди є:

прокурор - прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратори ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 1226100000000992 від 25 вересня 2026 року;

обвинувачений у цьому кримінальному провадженні - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Угода про визнання винуватості укладена між сторонами за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_9 .

Угода про визнання винуватості містить: формулювання підозри (обвинувачення) та його правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що наведено вище за текстом мотивувальної частини цього вироку; істотні для цього кримінального провадження обставини; беззастережне визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення; узгоджене покарання та згода підозрюваного (обвинуваченого) на його призначення.

Так, згідно з угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для цього кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 114-1 КК України, обвинувачений в повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.

Також сторонами угоди визначено узгоджене покарання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 114-1 КК України з врахуванням особи ОСОБА_4 , який до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, позитивно характеризується, сторони узгоджують призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 114-1 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 358 КК України, у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, встановлених ст. 76 КК України.

Угода про визнання винуватості скріплена підписами сторін (прокурора і обвинуваченого), а також підписана захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_9 .

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 ознайомлений зі своїми правами, усвідомлює формулювання і характер обвинувачення, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, у тому числі наслідки її невиконання і наслідки відмови від здійснення права на судовий розгляд.

За умовами угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, узгодив з прокурором вид та розмір остаточного покарання з врахуванням ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі із встановленням іспитового строку, та надав згоду на його призначення судом.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 114-1 КК України, за викладених в обвинувальному акті обставин.

Захисник у підготовчому судовому засіданні просила цю угоду затвердити.

Суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості укладена між сторонами добровільно, тобто без застосування примусу, погроз, насильства, та не є наслідком обіцянок, дій або інших обставин, ніж ті, які нею передбачені.

Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

При цьому суд враховує обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України - щире каяття й активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також відсутність обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому встановив, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення щодо якого визнає себе винним, вид та розмір покарання, яке буде до нього застосовано у разі затвердження угоди, цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

З огляду на викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлено, передбачені ст. 118 КПК України процесуальні витрати відсутні.

Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 судом не обирався.

Керуючись положеннями статей 100, 124, 314, 373, 374, 468 - 469, 472 - 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 вересня 2026 року, укладену між прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратори ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 1226100000000992 від 25 вересня 2026 року, та обвинуваченим у цьому ж кримінальному провадженні ОСОБА_4 , укладену за участю захисника ОСОБА_9 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 114-1 КК України, та призначити йому:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 114-1 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

10 листопада 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100000000992 від 25 вересня 2026 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, неодруженого, офіційно працюючого у ТОВ «ДОЗОР» на посаді інженера охоронно-пожежної сигналізації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що за змістом обвинувального акту та угоди про визнання винуватості, що на території міста Києва за попередньою змовою діяла група невстановлених осіб, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження за № 42025100000000138 (далі - невстановлені особи), до складу якої увійшла Особа № 1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження за № 42025100000000138 (далі - Особа № 1), які розробили та налагодили схему перешкоджання законній діяльності ЗС України та інших військових формувань в особливий період, зокрема територіальним центрам комплектування та соціальної підтримки, в проведенні мобілізаційних заходів, що полягають в підготовці та накопиченні військово-навчених людських ресурсів призовників, військовозобов`язаних та резервістів для комплектування посад, передбачених штатами військового часу, шляхом виготовлення та збуту підробленої медичної документації, у тому числі документів, які надають право на звільнення від проходження військової служби та ухилення від мобілізації.

З метою досягнення вищевказаної мети та збуту підробленої медичної документації, учасниками групи в мережі інтернет створено сайти, зокрема під назвою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 де зазначено повний спектр послуг, їх вартість та умови доставки.

Після звернення через вказані сайти, подальше спілкування щодо мети замовлення, строків виготовлення, умов оплати та доставки, здійснювалось за допомогою месенджера «Telegram», з різними посиланнями на нікнейми, зокрема « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Завчасно розподіливши ролі, співучасники, здійснювали спілкування з особами, які звернулися за допомогою вищевказаних сайтів з метою залучення їх до пособництва у перешкоджанні законній діяльності ЗС України та інших військових формувань в особливий період та виготовленні медичної документації за допомогою електронно обчислювальної, копіювальної техніки та друкувальних пристроїв шляхом внесення недостовірних відомостей до бланків медичної документації.

Зокрема, Особі № 1, відповідно до розподілу, з метою перешкоджання законній діяльності ЗС України та інших військових формувань в особливий період, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин відведена роль особи, яка виготовляє медичну документацію за допомогою електронно обчислювальної, копіювальної техніки та друкувальних пристроїв шляхом внесення недостовірних відомостей до бланків медичної документації.

Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше квітня 2025 року, після спілкування із невстановленими особами та отримання від них вказаної інформації, у громадянина України ОСОБА_4 виник прямий умисел на пособництво у перешкоджанні законній діяльності ЗС України та інших військових формувань в особливий період, шляхом використання медичних документів, в яких містяться завідомо неправдиві відомості про наявність у останнього особи яка потребує постійного догляду, що в подальшому є підставою для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював, що своїми умисними діями перешкоджає законній діяльності структурним підрозділам ЗС України, зокрема територіальним центрам комплектування та соціальної підтримки, в проведенні мобілізаційних заходів, що полягають в підготовці та накопиченні військово-навчених людських ресурсів призовників, військовозобов`язаних та резервістів для комплектування посад, передбачених штатами військового часу.

Діючи на виконання злочинного умислу, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_4 у невстановлені час та місці, використовуючи месенджер «Telegram», надіслав невстановленій особі анкетні дані своєї матері - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та свого батька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також відомості про неіснуючі діагнози захворювань, з метою їх подальшого використання для виготовлення медичного висновку щодо наявності в матері порушень функцій організму, внаслідок яких невиліковно хворі особи не здатні до самостійного пересування та самообслуговування і потребують надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі та медичного висновку лікарсько-консультативної комісії, згідно якого його батько за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна.

Далі, згідно відведеної їй ролі Особа № 1 з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, у невстановлений досудовим час, але не пізніше 10 квітня 2025 року, отримала зазначені дані та на підставі них виготовила підроблений висновок № 7082 від 20 лютого 2025 року, форми № 080-4/о, виданий від імені ТОВ Медичний центр «Медичні системи» код ЄДРПОУ 39500871, про наявність у ОСОБА_6 порушень функцій організму, внаслідок яких невиліковно хворі особи не здатні до самостійного пересування та самообслуговування і потребують надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі, а також медичні висновки лікарсько-консультативної комісії № 6437/8 від 20 листопада 2024 року та № 5699/5 від 24 лютого 2025 року, видані від імені ТОВ Медичний центр «Медичні системи» код ЄДРПОУ 39500871, згідно з якими ОСОБА_6 потребує постійного догляду, а ОСОБА_7 за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна, які були надіслані поштово-логістичною компанією ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та отриманий ним.

При цьому, форма первинної облікової документації № 080-4/о «Висновок про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду», затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 09 березня 2021 року № 407 та є офіційним підтвердженням того, що пацієнт офіційно визнаний таким, що потребує постійного стороннього догляду.

14 квітня 2025 року ОСОБА_4 , діючи умисно, подав до ІНФОРМАЦІЯ_8 заяву про отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, відповідно до пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», у зв`язку із необхідністю здійснювати постійний догляд за хворою матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

До заяви ОСОБА_4 , діючи умисно, додав як підставу для отримання відстрочки нотаріально засвідчену копію висновку лікарсько-консультативної комісії № 5699/5 від 24 лютого 2025 року, виданої ТОВ «Медичний центр «Медичні системи» код ЄДРПОУ 39500871, де вказано, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна та висновок № 7082 від 20 лютого 2025 року форми № 080-4/о про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданої ТОВ Медичний центр «Медичні системи» код ЄДРПОУ 39500871, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За результатами поданої заяви та долучених до нього підроблених документів, військовозобов`язаному ОСОБА_4 надано відстрочку від призову під час мобілізації, про що ІНФОРМАЦІЯ_9 видано довідку № НЮОС-2117 від 16 квітня 2025 року, внаслідок чого останній незаконно уникнув призову на військову службу, чим було створено перешкоди законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, зокрема територіальним центрам комплектування та соціальної підтримки, в проведенні мобілізаційних заходів, що полягають у підготовці та накопиченні військово-навчених людських ресурсів призовників, військовозобов`язаних та резервістів для комплектування посад, передбачених штатами військового часу.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в пособництві вчинення дій, спрямованих на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Крім того, у невстановлені місці, дату та час, але не пізніше 10 квітня 2025 року, у військовозобов`язаного ОСОБА_4 виник прямий умисел на підроблення офіційних документів, а саме медичного висновку щодо наявності в особи порушень функцій організму, внаслідок яких невиліковно хворі особи не здатні до самостійного пересування та самообслуговування і потребують надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі та медичного висновку лікарсько-консультативної комісії.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_4 у невстановлені час та місці, використовуючи месенджер «Telegram», надіслав невстановленій особі анкетні дані своєї матері - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та свого батька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також відомості про неіснуючі діагнози захворювань, з метою їх подальшого використання для виготовлення медичного висновку щодо наявності в матері порушень функцій організму, внаслідок яких невиліковно хворі особи не здатні до самостійного пересування та самообслуговування і потребують надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі та медичного висновку лікарсько-консультативної комісії.

Далі, згідно відведеної їй ролі Особа № 1 з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, у невстановлений час, але не пізніше 10 квітня 2025 року, отримала вищевказані дані та на підставі них виготовила підроблений висновок № 7082 від 20 лютого 2025 року, форми № 080-4/о, виданий ТОВ Медичний центр «Медичні системи» код ЄДРПОУ 39500871, про наявність у ОСОБА_6 порушень функцій організму, внаслідок яких невиліковно хворі особи не здатні до самостійного пересування та самообслуговування і потребують надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі, а також медичні висновки лікарсько-консультативної комісії № 6437/8 від 20 листопада 2024 року та № 5699/5 від 24 лютого 2025 року, видані від імені ТОВ Медичний центр «Медичні системи» код ЄДРПОУ 39500871, згідно з якими ОСОБА_6 потребує постійного догляду, а ОСОБА_7 за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна. В подальшому, зазначені документи були надіслані поштово-логістичною компанією ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та отримані ним.

При цьому, форма первинної облікової документації № 080-4/о «Висновок про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду», затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 09 березня 2021 року № 407 та є офіційним підтвердженням того, що пацієнт офіційно визнаний таким, що потребує постійного стороннього догляду.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у пособництві в підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім того, у невстановлені місці, дату та час, але не пізніше 14 квітня 2025 року, у військовозобов`язаного ОСОБА_4 виник прямий умисел на використання завідомо підроблених документів, а саме медичного висновку № 7082 від 20 лютого 2025 року, форми № 080-4/о, виданий ТОВ Медичний центр «Медичні системи» код ЄДРПОУ 39500871, про наявність у ОСОБА_6 порушень функцій організму, внаслідок яких невиліковно хворі особи не здатні до самостійного пересування та самообслуговування і потребують надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі, а також медичні висновки лікарсько-консультативної комісії № 6437/8 від 20 листопада 2024 року та № 5699/5 від 24 лютого 2025 року, видані від імені ТОВ Медичний центр «Медичні системи» код ЄДРПОУ 39500871, згідно з якими ОСОБА_6 потребує постійного догляду, а ОСОБА_7 за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій у невстановлені місці, дату та час, але не пізніше 14 квітня 2025 року ОСОБА_7 надав приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 вищевказаний медичний висновок № 7082 від 20 лютого 2025 року, форми № 080-4/о, а також медичні висновки лікарсько-консультативної комісії № 6437/8 від 20 листопада 2024 року та № 5699/5 від 24 лютого 2025 року для виготовлення їх нотаріально засвідчених копій.

У подальшому, в цей же день, після отримання нотаріально засвідчених копій зазначених медичних висновків ОСОБА_4 подав заяву до ІНФОРМАЦІЯ_8 про отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», у зв`язку із необхідністю здійснювати постійний догляд за хворою матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

До заяви ОСОБА_4 додав, як підставу для отримання відстрочки, нотаріально засвідчену копію висновку лікарсько-консультативної комісії № 5699/5 від 24 лютого 2025 року, виданої ТОВ Медичний центр «Медичні системи» код ЄДРПОУ 39500871, де вказано, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна та висновок № 7082 від 20 лютого 2025 року форми № 080-4/о про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданої ТОВ Медичний центр «Медичні системи» код ЄДРПОУ 39500871, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

При цьому, форма первинної облікової документації № 080-4/о «Висновок про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду», затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 09 березня 2021 року № 407 та є офіційним підтвердженням того, що пацієнт офіційно визнаний таким, що потребує постійного стороннього догляду.

За результатами поданої заяви та долучених до нього підроблених документів, військовозобов`язаному ОСОБА_4 надано відстрочку від призову під час мобілізації, про що ІНФОРМАЦІЯ_9 видано довідку №НЮОС-2117 від 16 квітня 2025 року.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у використанні завідомо підроблених документів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З угоди про визнання винуватості, укладеною між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_9 вбачається таке.

Угода про визнання винуватості укладена 27 вересня 2026 року в місті Київ у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1226100000000992 від 25 вересня 2026 року.

Сторонами цієї угоди є:

прокурор - прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратори ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 1226100000000992 від 25 вересня 2026 року;

обвинувачений у цьому кримінальному провадженні - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Угода про визнання винуватості укладена між сторонами за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_9 .

Угода про визнання винуватості містить: формулювання підозри (обвинувачення) та його правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що наведено вище за текстом мотивувальної частини цього вироку; істотні для цього кримінального провадження обставини; беззастережне визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення; узгоджене покарання та згода підозрюваного (обвинуваченого) на його призначення.

Так, згідно з угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для цього кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 114-1 КК України, обвинувачений в повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.

Також сторонами угоди визначено узгоджене покарання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 114-1 КК України з врахуванням особи ОСОБА_4 , який до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, позитивно характеризується, сторони узгоджують призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 114-1 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 358 КК України, у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, встановлених ст. 76 КК України.

Угода про визнання винуватості скріплена підписами сторін (прокурора і обвинуваченого), а також підписана захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_9 .

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 ознайомлений зі своїми правами, усвідомлює формулювання і характер обвинувачення, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, у тому числі наслідки її невиконання і наслідки відмови від здійснення права на судовий розгляд.

За умовами угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, узгодив з прокурором вид та розмір остаточного покарання з врахуванням ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі із встановленням іспитового строку, та надав згоду на його призначення судом.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 114-1 КК України, за викладених в обвинувальному акті обставин.

Захисник у підготовчому судовому засіданні просила цю угоду затвердити.

Суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості укладена між сторонами добровільно, тобто без застосування примусу, погроз, насильства, та не є наслідком обіцянок, дій або інших обставин, ніж ті, які нею передбачені.

Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

При цьому суд враховує обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України - щире каяття й активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також відсутність обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому встановив, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення щодо якого визнає себе винним, вид та розмір покарання, яке буде до нього застосовано у разі затвердження угоди, цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

З огляду на викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлено, передбачені ст. 118 КПК України процесуальні витрати відсутні.

Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 судом не обирався.

Керуючись положеннями статей 100, 124, 314, 373, 374, 468 - 469, 472 - 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 вересня 2026 року, укладену між прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратори ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 1226100000000992 від 25 вересня 2026 року, та обвинуваченим у цьому ж кримінальному провадженні ОСОБА_4 , укладену за участю захисника ОСОБА_9 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 114-1 КК України, та призначити йому:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 114-1 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1