Ухвала суду № 141384558, 11.11.2026, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/2033/26 Провадження № 2-во/395/35/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

11 листопада 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Орендовського В.А.,

з участю секретаря судового засідання: Піддубної Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді заяву головуючого по справі судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовського Володимира Анатолійовича про виправлення описки в ухвалі Новомиргородського районного суду від 02 листопада 2026 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2026 року було прийнято позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріли вищевказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 02 листопада 2026 року було прийнято позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Разом з тим, під час виготовлення ухвали суду було допущено описку, а саме в тексті ухвали суду не зазначено анкетні дані другого відповідача ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ). Крім того, в тексті ухвали суду неправильно зазначено номер справи «№ 395/2023/26» замість правильного «№ 395/2033/26».

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 263-265, 269 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2026 року по справі № 395/2033/26 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Вважати правильним в тексті ухвали суду номер справи «№ 395/2033/26».

Вважати правильним у вступній та резолютивній частинах ухвали суду дані другого відповідача « ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )»

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений 11 листопада 2026 року.

Суддя В.А. Орендовський