Ухвала суду № 141383895, 27.10.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/7866/26

Провадження №: 2/336/5299/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Соколової А.К., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про зобов`язання здійснити приватизацію за відсутності ордера на житлове приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про зобов`язання здійснити приватизацію за відсутності ордера на житлове приміщення.

22.10.2026 представник відповідача Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району Онищенко Л.А. звернувся до суду з клопотанням про витребування відомостей щодо реєстрації фізичних осіб за адресою: АДРЕСА_1 з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (м.Запоріжжя, бульвар Центральний, 27, 69005). Також у клопотанні представник просила підготовче засідання у справі провести без її участі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій вона просила підготовче засідання провести без участі сторони позивача, підготовче засідання закрити, призначити справ до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подані клопотання та заяви, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи, що інформація, про витребування якої просить представник відповідача має істотне значення для розгляду справи та не може бути самостійно ним отримана, існують підстави для задоволення клопотання та витребування зазначеної у клопотання інформації..

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 18, 84, 247, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Онищенко Л.А. про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (м.Запоріжжя, бульвар Центральний, 27, 69005) відомості щодо реєстрації фізичних осіб за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувану інформацію надати суду не пізніше 14 січня 2027 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (м.Запоріжжя, бульвар Центральний, 27, 69005) до виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Савеленко