Ухвала суду № 141380753, 10.11.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/9164/26

Провадження №: 2/336/5926/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Худіна О.О., поза межами судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», інтереси якого представляє Романенко Михайло Едуардович (відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань керівник) звернулося до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить: поновити строк позовної давності для подання позову про стягнення заборгованості за кредитним договором; стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 10950 грн. та судові витрати

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано в провадження судді Худіної О.О.

Ухвалою судді від 15.09.2026 прийнято позовну заяву до провадження судді та відкрито провадження у справі. Відповідно до ухвали постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін. Визначено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху.

10.11.2026 на виконання вказаної ухвали позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків.

Відповідно до ч.12 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивачем своєчасно усунуто недоліки, які стали підставою залишення позову без руху, провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження розгляду справи.

Керуючись ст. 2, 175, 177, 187, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Худіна