Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-82/11
РІШЕННЯ
Іменем України
"04" березня 2011 р. . Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
в складі головуючої судді Ігнатової Г.В.
при секретарі Лежигубська О.В.
з участю прокурора Хомкович Д.П.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора Підгаєцького району в інтересах Підгаєцького районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Підгайціагроліс», Сільцівської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої лісопорушенням,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор району в інтересах Підгаєцького районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Підгайціагроліс», Сільцівської сільської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої лісопорушенням в сумі 126грн. В позовній заяві зазначено, що внаслідок незаконної самовільної рубки одного дерева породи сосна. які вчинив відповідач 31.12.2010 року в урочищі «Гайок»с. Сільце Підгаєцького району заподіяно збитки в розмірі 126 грн., які підлягають до примусового стягнення.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги
Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, про що написав відповідну заяву , а також просить не стягувати судові витрати, оскільки він за станом матеріальної забезпеченості неможе оплатити ці витрати.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову у судовому засіданні судом за наявності для того законних підстав приймається рішення про задоволення позову.
В судовму засіданні відповідач підтвердив факт,самовільної порубки одного дерева породи сосна, та визнав суму заподіяних збитків.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку що діями відповідача порушені права та законні інтереси держави, оскільки діяння ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення..
Відповідно до ст.1166 ЦПК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи наведені обставини суд приходить до переконання, що матеріальна шкода у звязку з вчиненням протиправного діяння злочину, заподіяна з вини відповідача, отже, позовні вимоги щодо стягнення в користь Сільцівської сільської ради є законними та обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню та стягненню з відповідача збитків в сумі 126 грн. Враховуючи важкий матеріальний стан відповідача, що він не працює, вважаю за можливе звільнити його від сплати судового збору.
Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст..10.60. 213-215.218 ЦПК України.-
ВИРІШИВ:
Позов прокурора Підгаєцького району задоволити .
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Сільцівської сільської ради Підгаєцького району код 23588102 МФО 24061600 р/р 31514903800453 в ГУ ДКУ м. Тернопіль відшкодування збитків в сумі 126 грн., звільнивши від сплати судового збору.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення Підгаєцького районного суду подається в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений для її подання.
Суддя:Г. В. Ігнатова
Судове рішення № 14137436, Підгаєцький районний суд Тернопільської області було прийнято 04.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-82/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: