Вирок № 141373281, 09.11.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження №629/9214/26

Номер провадження 1-кп/629/396/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №12026221110000276 від 10.03.2026, яке надійшло з Лозівської окружної прокуратури Харківської області, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Лозова, Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, учениці 11 класу КЗ «Лозівський ліцей №8», не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , у невстановлені в ході судового слідства дату та час, але не пізніше 28.05.2026, використовуючи власний мобільний телефон мобільний термінал «Moto G15» IMEІ 1: НОМЕР_2 ; IMEІ 2: НОМЕР_3 ; з абонентським номером НОМЕР_4 , у застосунку «Telegram», виступаючи під обліковим записом « ОСОБА_7 », вступила з невстановленою в ході досудового розслідування особою, стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, а саме з оператором телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », особою з обліковим записом « ОСОБА_8 », у попередню змову, за змістом якої ОСОБА_4 мала одержувати від вказаної особи наркотичні засоби або психотропні речовини, які повинна була розфасовувати, упаковувати до зіп-пакетів та обмотувати їх ізолюючою стрічкою, після чого розкладати, так звані «закладки». В свою чергу, невстановлена особа мала перераховувати ОСОБА_4 грошові кошти, в якості винагороди, за здійснення нею зазначених вище дій.

В подальшому, ОСОБА_4 , попередньо вступивши у злочинну змову з невстановленою в ході судового слідства особою, а також реалізуючи досягнуту з вказаною особою домовленість, при невстановлених в ході судового слідства обставинах, у невстановлені дату та час, але не пізніше 28.05.2026, отримала від оператора телеграм - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », пакунок з наркотичним засобом - смолою канабісу.

Після цього, у невстановлені судовим слідством дату та час, але не пізніше 28.05.2026, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі наркотичний засіб - смолу канабісу, прибула на відкриту ділянку місцевості, розташовану поблизу гаража №13 в ГБК 18 в м.Лозова, Харківської області, де за гаражем, у ґрунті, залишила «закладку», із зазначеним наркотичним засобом.

Далі, ОСОБА_4 , використовуючи мобільний термінал «Moto G 15» IMEІ 1: НОМЕР_2 ; IMEІ 2: НОМЕР_3 ; з абонентським номером НОМЕР_4 , через інтернет месенджер «Telegram», користуючись обліковим записом « ОСОБА_7 », в особистій переписці з особою з обліковим записом « ОСОБА_8 », розмістила фото так званої «закладки», координати її місцезнаходження та детальний опис місцевості.

У подальшому, 28.05.2026, в період часу з 17-25 по 17-30 год., проведено огляд місцевості, в ході якого на відкритій ділянці місцевості, розташованої поблизу гаража №13 в ГБК 18 в м.Лозова, Харківської області, за гаражем, у ґрунті, виявлено згорток обмотаний ізолюючою стрічкою синього кольору в середині якого перебував зіп-пакет з фотозображенням листа «канабісу», загальною масою 0,8509 грам, в якому знаходилась смола канабісу, що віднесена до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою перерахунку на висушену речовину 0,8218 грам.

Крім цього, ОСОБА_4 , у невстановлені в ході судового слідства дату та час, але не пізніше 24.07.2026, реалізуючи досягнуту попередньо домовленість з невстановленою в ході судового слідства особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, а саме з оператором телеграм - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при невстановлених в ході судового слідства обставинах, дату та час, але не пізніше 24.07.2026, отримала від оператора телеграм - каналу «ELITE STAFF», пакунок з сумішшю наркотичного засобу - канабіс та особливо небезпечної психотропної речовини MDMD-4en-PINACA.

У подальшому, 24.07.2026, в період часу з 07-14 до 08-30 год., співробітниками Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого, у вуличному туалеті, виявлено і вилучено зіп-пакет з сумішшю речовини рослинного походження та кристалічної речовини білого кольору, загальною масою 4,9881 грам, яка містить у своєму складі канабіс, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою канабісу у складі суміші та перерахунку на висушену речовину 4,6179 грам, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг яких заборонено, MDMB-4en-PINACA, масою особливо небезпечної психотропної речовини MDMB-4en-PINACA у складі суміші - 0,0410 грама.

09.11.2026 між прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_6 та законного представника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.469,472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачена в присутності захисника та законного представника дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ст.307 ч.2 КК України, обвинувачена у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, сторонами угоди визначено узгоджене покарання, яке обвинувачена ОСОБА_4 повинна понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме за ст.307 ч.2 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням ст.75,104 КК України з іспитовим строком.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_6 та законного представника ОСОБА_5 .

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене угодою покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачена ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_5 , в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачена беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, та надала згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнала себе винуватою, згідно із ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, потерпілих від злочинів немає.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Дослідженням особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_4 є неповнолітньою, раніше не судима, не заміжня, не працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, є ученицею 11 класу КЗ «Лозівський ліцей №8», має постійне місце проживання, за місцем навчання та проживання характеризується позитивно.

Згідно висновку органу пробації виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе, у разі застосування до ОСОБА_4 покарання без позбавлення волі, орган пробації вважає доцільним покласти на неї, окрім обов`язкових обов?язків, ще і додаткові обов`язки відповідно ст.76 КК України, а саме: - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, та п.4 ч.3 ст.76 КК України, а саме: виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою: «Зміна прокримінального мислення», та п.6 ч.3 ст.76 ККУ, а саме: дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля - пройти навчальний онлайн-курс на платформі EdEra «Людина та держава. Правила гри» та отримати відповідний сертифікат, що підтверджує проходження курсу

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання можливості затвердження угоди, суд враховує також щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та позитивну поведінку обвинуваченої після вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 до укладання угоди добровільно перерахувала грошові кошти на потреби Сил оборони України (військової частини НОМЕР_5 ) у розмірі 100000 (сто тисяч) гривень, надавши суду відповідну квитанцію АТ «Ощадбанк». Зазначений вчинок є істотною обставиною, яка характеризує високий рівень соціальної відповідальності та актуальну позитивну поведінку обвинуваченої, що має бути оцінено при вирішенні питання щодо необхідності її ізоляції від суспільства.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочини за епізодом від 28.05.2026 за ст.307 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, вчинене за попередньою змовою групою осіб, за епізодом від 24.07.2026 за ст.307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропної речовини, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, за які належить призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості остаточне покарання, із застосуванням ч.1 ст.69,102 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням ст.75,104 КК України з іспитовим строком.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченої на користь держави судові витрати на залучення експертів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для проведення судових експертиз дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19/121-26/16564-НЗПРАП від 10.06.2026, №СЕ-19/121-26/16564-БД від 15.06.2026, №СЕ-19/121-26/22240-НЗПРАП від 28.07.2026, №СЕ-19/121-26/22278-КТ від 31.07.2026, №СЕ-19/121-26/22279-КТ від 30.07.2026, в загальній сумі 39270,49 грн.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України - речовину рослинного походження, яка є смолою канабісу, масою смоли в перерахунку на висушену речовину 0,8218 грама, суміш речовини рослинного походження та кристалічної речовини білого кольору, загальною масою 4,9881 г, містить у своєму складі канабіс та особливо-небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено MDMB-4en-PINACA, масою канабісу у складі суміші в перерахунку на висушену речовину 4,6179 грам, масою MDMB-4en-PINACA у складі суміші 0,0410 грама, ізолюючу стрічку синього кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області - знищити; мобільний телефон «Redmi 14 Pro» IMEI 1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_7 із сім картою з абонентським номером НОМЕР_8 , мобільний телефон «Motorola G15 Power», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , 20 зіп - пакетів, порожніх з написом «Спайс», «10г», «5г», «Blue СК» «2г», «ШШ», 7 фрагментів паперу з написом «СК» «Ш», 8 фрагментів ізолюючих стрічок різнокольорових, 22 зіп - пакети порожні; фрагмент полімерного матеріалу, з наліпкою товарно - транспортної накладної «Нова Пошта»; фрагмент картонного коробку, з наліпкою товарно - транспортної накладної «Нова Пошта»; мобільний телефон «Redmi 11»,№ НОМЕР_9 - повернути обвинуваченій, в разі відмови від отримання - знищити, як такі, що не представляють цінності.

Керуючись ст.314,373-376,473-475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09.11.2026 укладену між прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75,104 КК України звільнити від відбування покарання, ОСОБА_4 протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нових злочинів та виконає обов`язки, покладені на неї судом.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) відповідно до п.4 ч.3 ст.76 КК України - виконати заходи, передбачені пробаційною програмою - «Зміна прокримінального мислення»;

5) відповідно до п.6 ч.3 ст.76 КК України - дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій - пройти навчальний онлайн-курс на платформі EdEra «Людина та держава. Правила гри» та отримати відповідний сертифікат, що підтверджує проходження курсу.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_1 , на користь держави витрати за проведення судових експертиз дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19/121-26/16564-НЗПРАП від 10.06.2026, №СЕ-19/121-26/16564-БД від 15.06.2026, №СЕ-19/121-26/22240-НЗПРАП від 28.07.2026, №СЕ-19/121-26/22278-КТ від 31.07.2026, №СЕ-19/121-26/22279-КТ від 30.07.2026, в загальній сумі 39270,49 грн., перерахувавши їх на р/рUA048999980313050115000020649, код класифікації доходів бюджету 24060300, код ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач платежу ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження.

Речові докази: речовину рослинного походження, яка є смолою канабісу, масою смоли в перерахунку на висушену речовину 0,8218 грама, суміш речовини рослинного походження та кристалічної речовини білого кольору, загальною масою 4,9881 г, містить у своєму складі канабіс та особливо-небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено MDMB-4en-PINACA, масою канабісу у складі суміші в перерахунку на висушену речовину 4,6179 грам, масою MDMB-4en-PINACA у складі суміші 0,0410 грама, ізолюючу стрічку синього кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області - знищити; 20 зіп - пакетів, порожніх з написом «Спайс», «10г», «5г», «Blue СК» «2г», «ШШ», 7 фрагментів паперу з написом «СК» «Ш», 8 фрагментів ізолюючих стрічок різнокольорових, 22 зіп - пакети порожні; фрагмент полімерного матеріалу, з наліпкою товарно - транспортної накладної «Нова Пошта»; фрагмент картонного коробку, з наліпкою товарно - транспортної накладної «Нова Пошта», які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області - знищити; мобільний телефон «Redmi 14 Pro» IMEI 1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_7 із сім картою з абонентським номером НОМЕР_8 , мобільний телефон «Motorola G15 Power», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , мобільний телефон «Redmi 11», № НОМЕР_9 - повернути обвинуваченій ОСОБА_4 , в разі відмови від отримання - знищити, як такі, що не представляють цінності.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_9