Вирок № 141373264, 10.11.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження №629/9704/26

Номер провадження 1-кп/629/401/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Прогрес Менського району Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, дітей не має, не є особою з інвалідність, є учасником бойових дій, перебуваючого на посаді штаб-сержанта 3-ї категорії адміністративної групи штабу в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , у невстановлені в ході судового розгляду дату, час та місці, але не пізніше 30.06.2026, використовуючи власний мобільний телефон марки «Iphone 15Pro MAX» IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 , з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , через мобільний застосунок «Telegram», в каналі «Leon», замовив особливо небезпечну психотропну речовину амфетамін, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, з метою власного вживання, без мети збуту.

30.06.2026, ОСОБА_4 , використовуючи застосунок «Нова Пошта», в якому, попередньо створив обліковий запис, перебуваючи у відділенні № 1 «Нова Пошта», розташованому по вул. Перемоги, 58, в селищі Орілька Лозівського району Харківської області, о 14 годині 43 хвилини отримав через сервіс «Нова Пошта» від невстановленої особи, яка використовувала обліковий запис з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_5 », з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , посилку № 20451474871663, в якій перебувала психотропна речовина, яку ОСОБА_4 почав зберігати при собі до 16:00, 30.06.2026.

В ході огляду місця події в період часу з 16 години 00 хвилин до 16 години 15 хвилин, 30.06.2026, на відкритій ділянці місцевості, поблизу буд. 56 по вул. Перемоги, в селищі Орілька Лозівського району Харківської області, за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , співробітниками Лозівського РВП ГУНП в Харківській області у останнього виявлено посилку ТОВ «Нова Пошта», а саме: коробку з товарно-транспортною накладною № 20451474871663, яку останній добровільно видав співробітникам Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

При відкритті зазначеної посилки, всередині знаходилась жіноча юбка жовтого кольору, в кишені якої виявлено зіп - пакет з речовиною, яка відповідно до висновку № СЕ-19/121-26/19988 - НЗПРАП від 13.07.2026, масою 2,8219 грам, містить у своєму складі амфетамін, що віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою у складі речовини 1,8334 грам, що є великим розміром.

Прокурором пред`явлено обвинувачення, у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту у великих розмірах.

У відповідності до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, надав покази, підтвердивши обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. З правовою кваліфікацією своїх дій за ч. 2 ст. 309 КК України був згоден, фактичні обставини вчинення злочину не оспорював, щиро каявся у вчиненому та просив суд суворо не карати.

Враховуючи показання обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржувати дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості її позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу, довідки про вартість висновків експертів, даних щодо речових доказів.

Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченого, суд находить його вину повністю доказаною, а його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту у великих розмірах.

При призначенні покарання відповідно до статей 65-69 КК України суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, обставиною, яке пом`якшує таке, суд визнає щире каяття.

Суд, призначаючи обвинуваченому покарання, враховує, що покарання, як захід державного реагування на осіб, котрі вчинили кримінальне правопорушення, є головною і найбільш поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності, роль і значення якого багато в чому залежать від обґрунтованості його призначення і реалізації. Застосування покарання є одним із завершальних етапів кримінальної відповідальності, на якому суд вирішує питання, визначені ч. 1 ст. 368 КПК України, та яке виступає правовим критерієм, показником негативної оцінки як самого правопорушення, так і особи, котра його вчинила. Покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а його призначення і виконання можливе тільки щодо особи, визнаної винуватою у вчиненні кримінального правопорушення.

За змістом статей 50, 65 КК України, особі, яка скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості злочину. Індивідуалізація покарання ґрунтується на прогностичній діяльності суду. Оптимальним орієнтиром якої є визначення покарання в тому обсязі, який був би достатнім для досягнення найближчої мети покарання - виправлення засудженого.

Отже, обираючи вид та строк покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України класифікуються, як нетяжкий злочин, його вид, суспільну небезпечність та наслідки.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він має вище освіту, не одружений, дітей не має, не є особою з інвалідність, є учасником бойових дій, перебуває на посаді штаб-сержанта 3-ї категорії адміністративної групи штабу в/ч НОМЕР_1 , за місцем служби характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, проживає за постійним місцем проживання.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення і ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд дійшов висновку про те, що його подальше перевиховання та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливе при призначенні кримінального покарання, з урахуванням того, що обвинувачений є військовослужбовцем, отримує матеріальне забезпечення, у виді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Підстав для обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому суд не убачає.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення судових експертиз, речовин та виробів за електронною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-26/19988-НЗПРАП від 13.07.2026 в розмірі 2888 гривень 16 копійок, біологічної експертизи № СЕ-19/121-26/19620-БД від 13.07.2026 у розмірі 10213 гривень 00 копійок.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 331, 349, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді ШТРАФУ в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази: zip-look пакет із порошкоподібною речовиною біло-жовтуватого кольору, яка поміщена до паперового експертного пакунку з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, який передано на зберігання до камери зберігання наркотичних засобів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області - знищити.

-речовину, масою 2,8219 г, яка містить у своєму складі: амфетамін, що віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса амфетаміну в складі речовини, склала: 1,8334, яка передана на зберігання до кімнати речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області - знищити.

-пакування посилки ТОВ «Нова пошта» ТТН № 20451474871663, яке поміщене до паперового експертного пакунку з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії; жіночу юбку жовтого кольору, яка була поміщена до паперового експертного пакунку з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області - знищити.

Зняти арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.07.2026 на zip-loсk пакунок із порошкоподібною речовиною, біло-жовтуватого кольору, яка поміщена до паперового експертного пакунку з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії; пакування посилки ТОВ «Нова пошта» ТТН № 20451474871663, яке поміщене до паперового експертного пакунку з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії; жіноча юбка жовтого кольору, яка була поміщена до паперового експертного пакунку з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи, речовин та виробів за електронною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-26/19988-НЗПРАП від 13.07.2026 в розмірі 2888 гривень 16 копійок, біологічної експертизи № СЕ-19/121-26/19620-БД від 13.07.2026 у розмірі 10213 гривень 00 копійок, які необхідно стягнути на рахунок: ГУК Харків обл/МТГ Харків/24060300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку UA048999980313050115000020649, код класифікації доходів бюджету 24060300 з відміткою платежу - за експертні послуги.

Долю речових доказів вирішити по вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1