Ухвала суду № 141372723, 10.11.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1399/26 Провадження № 2/613/1232/26УХВАЛА

10 листопада 2026 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом з позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання про витребування в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) доказів, а саме: письмового доказу у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмового доказу у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 03.11.2025 (дата видачі кредиту) по 20.04.2026 (дата закінчення терміну кредитування);

Клопотання обґрунтовано тим, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, підтвердження або спростування факту належності відповідачу вказаної вище банківської картки, а також видачі відповідачці кредитних коштів у позивача виникла необхідність звернутися до суду з даним клопотанням.

Позивач не має можливості самостійно отримати вказані докази, оскільки вони є банківською таємницею.

Представник ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» просив розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про місце, дату та час судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Належність доказів - це спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами у процесі встановлення об`єктивної істини.

Так, вирішуючи, клопотання про витребування доказів, суд бере до уваги доводи, наведені в позові, та погоджується, що відомості про імітування карти на ім`я відповідача, про зарахування кредитних коштів на карту, тощо, можуть мати значення при розгляді справи, тому вважає за можливе задовольнити клопотання, витребувавши документи та відомості, про які зазначено в клопотанні, та відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» - задовольнити.

Витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК":

- відомості про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) картковий рахунок № НОМЕР_1 ;

- виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 , за період з 03.11.2025 (дата видачі кредиту) по 20.04.2026 (дата закінчення терміну кредитування).

Копію ухвали направити до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Відкласти судове засідання на 15.12.2026, 10.30 годину.

Суддя