Ухвала суду № 141370117, 10.11.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №401/3310/26

2-во/401/30/26

У Х В А ЛА

про виправлення описки

10 листопада 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Липко О.А., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Крюківський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про припинення стягнення аліментів, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконання та стягнення сплачених аліментів,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2026 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Крюківський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про припинення стягнення аліментів, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконання та стягнення сплачених аліментів.

26 жовтня 2026 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження Світловодського міськрайонного суду від 21 жовтня 2026 року. Свою заяву мотивує тим, що при постановленні ухвали судом не повністю зазначено позовні вимоги.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвалу. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що в ухвалі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2026 року необхідно зазначити позовні вимоги «про припинення стягнення аліментів, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконання та стягнення сплачених аліментів».

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Крюківський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про припинення стягнення аліментів, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконання та стягнення сплачених аліментів - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2026 року зазначивши позовні вимоги «про припинення стягнення аліментів, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконання та стягнення сплачених аліментів».

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

10.11.2026