Постанова № 141369812, 03.11.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2357/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Чайки Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що 12 березня 2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1363-2560. Вказаний договір укладено за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «Укр Кредит Фінанс» взяло на себе зобов`язання надати відповідачу кредит у сумі 600,00 грн, строк кредитування 300 календарних днів, знижена процентна ставка -2,50 % в день, стандартна процентна ставка -2,50 % в день. Відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор для підписання кредитного договору, ознайомлено з правилами надання споживчих кредитів та інших супутніх документів, які були підписані ОСОБА_1 13 березня 2024 року між сторонами укладено додаткову угоду №1 до вказаного договору, на підставі якого відповідачці надано у кредит 1400 грн. Відповідач свої зобов`язання по договору та додатковій угоді не виконала, не повернула своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості, тому виникла заборгованість в сумі 16665,00 грн, що складається із 2000,00 грн борг за кредитом та 14665,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами. До відповідача було застосовано програму лояльності для споживачів фінансових послуг, а саме було частково списано заборгованість позичальнику по нарахованим процентам в сумі 6965,00 грн, тому позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 9700,00 грн, з яких 2000,00 грн заборгованість за кредитом та 7700,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Ухвалою суду від 24 червня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження. Надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Сторони в судове засіданні не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача у позові зазначила, що проти винесення заочного рішення не заперечує, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву не подала, копія ухвали та позов з додатками направлялись відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, проте поштове відправлення повернулось з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Заяв чи клопотань від неї не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 12 березня 2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1363-2560, в якому визначаються всі істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений. Згідно зі ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію» позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор С0022 для підписання договору, правил відкриття кредитної лінії та інших супутніх документів. Відповідно до вказаного договору надано кредит у сумі 600,00 грн; строк кредитування - 300 днів; дата повернення кредиту 05 січня 2025 року. Реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 290158,11%. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 5 100.00 грн та включає в себе: суму Кредиту та проценти за користування Кредитом. Денна процентна ставка на дату укладення договору складає 2.50% процентів. Загальні витрати за споживчим кредитом на дату укладення договору складають 4 500.00 грн та включають у себе проценти за користування кредитом (матеріали електр. справи).

13 березня 2024 року укладено додаткову угоду №1 до договору про відкриття кредитної лінії №1363-2560, згідно з якою кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит в сумі 1400 грн (матеріали електр. справи).

Нормою статті 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Таким чином, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі.

Згідно з довідкою ТОВ «УКР КРЕДИР ФІНАНС» та квитанцією Liqpay №2436403774 12 березня 2024 року ОСОБА_1 перераховано кошти в сумі 600,00 грн на карту НОМЕР_1 за кредитним договором №1363-2560 (а.с. 10 зв.б., матеріали електр. справи).

Згідно з довідкою ТОВ «УКР КРЕДИР ФІНАНС» та квитанції Liqpay №2436836209 перераховано кошти ОСОБА_1 13 березня 2024 року в сумі 1400,00 грн за кредитним договором №1363-2560 на карту НОМЕР_1 (а.с. 10, матеріали електр. справи).

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що сторонами узгоджено розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором С0022.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору.

Відповідачка підтвердила виникнення своїх зобов`язань відповідно до умов укладеного кредитного договору шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме, отримавши кредитні кошти, відповідачка не скористалася своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором №1363-2560 від 12 березня 2024 року відповідач має заборгованість у розмірі 16665,00 грн, що складається із 2000,00 грн - за кредитом та 14665,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами (матеріали електр. справи).

Разом із тим у зв`язку із застосування до позичальника програми лояльності позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача борг в розмірі 9700,00 грн, який складається із 2000,00 грн заборгованості за кредитом та 7700,00 грн - за нарахованими процентами.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно з ч. 12 та 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Так, 12 березня 2024 року, укладаючи кредитний договір, позивач та відповідач погодили порядок і строки виконання зобов`язання за кредитним договором, зокрема, щодо відсоткової ставки за користування кредитом та інших умов договору.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно з цією статтею договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статей 525-526, 530, 1050 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивач довів факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором.

Отже, позов підлягає задоволенню та з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №1363-2560 від 12 березня 2024 року в розмірі 9700,00 грн, яка складається із 2000,00 грн заборгованості за кредитом, 7700,00 грн - за нарахованими процентами.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями статті 141 ЦПК України, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, код ЄДРПОУ: 38548598) заборгованість за кредитним договором №1363-2560 від 12 березня 2024 року в розмірі 9700 (дев`ять тисяч сімсот) гривень 00 копійок та 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок витрат на сплату судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. Г. Вортоломей