Ухвала суду № 141368744, 10.11.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/8758/26 провадження № 2-а/361/77/26

10.11.2026

У Х В А Л А

«10» листопада 2026 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У липні 2026 року ОСОБА_1 з використанням підсистеми «Електронний суд» звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою статті 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до частини першої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з частиною шостою статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Отже, з огляду на характер спірних правовідносин, що виник між сторонами, строк оскарження дії/рішення становить десять днів з дня вчинення.

Як вбачається з позовних матеріалів, позивач оскаржує дії та рішення щодо оголошення його у розшук. До пред`явлення даного позову, позивач звертався до Київського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними дій та скасування рішення. У позовній заяві позивач не вказує коли йому стало відомо про внесення даних. Однак з урахуванням наведеного, позивач звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області після спливу десятиденного строку, встановленого частиною другою статті 286 КАС України.

Суд зауважує, що у випадку пропуску строку звернення до суду, підставами для його поновлення та розгляду справи є лише наявність поважних причин, тобто обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Клопотання про поновлення строку на звернення до суду з даним позовом позивач до суду не подав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачу необхідно надати до суду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з вказаним позовом із зазначенням обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску вказаного строку та докази на підтвердження таких обставин.

Крім того, суд встановив, що дана позовна заява не відповідає пункту 5 частини п`ятої статті 160 КАС України.

Так, пунктом 5 частини п`ятої статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують викладені у ній обставини.

Всупереч зазначених вимог позивачем не зазначено докази оголошення у розшук, звернення до Київського окружного адміністративного суду, процесуального документу ухваленого судом за наслідками розгляду справи.

Ухвалою суду від 05 серпня 2026 року дану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху надіслана одержувачу - позивачу

ОСОБА_1 в його електронний кабінет, про що свідчить довідка про доставку електронного документу від 02 вересня 2026 року.

У визначений строк вимоги ухвали суду від 05 серпня 2026 року виконані не були.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтею 169 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя В.О.Василишин