Ухвала суду № 141368003, 10.11.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

10 листопада 2026 року Справа № 520/36427/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Харківського окружного адміністративного суду (майдан Свободи, буд. 6, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, код ЄДРПОУ: 34390710) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Харківського окружного адміністративного суду, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Харківського окружного адміністративного суду щодо ненадання ОСОБА_1 повної, точної та достовірної публічної інформації по суті кожного пункту запиту від 17.08.2026, пересланого Державною судовою адміністрацією України 20.08.2026, та запитів від 14.08.2026 щодо судді Мар`єнко Лариси, від 19.08.2026 щодо судді Волошина Дмитра Анатолійовича, від 19.08.2026 щодо судді Мороко Анастасії Сергіївни, від 20.08.2026 щодо судді Спірідонова Михайла Олександровича та від 21.08.2026 щодо судді Панова Миколи Миколайовича;

- зобов`язати Харківський окружний адміністративний суд надати ОСОБА_1 повні відповіді по суті всіх запитів від 14.08.2026, 17.08.2026, 19.08.2026, 19.08.2026, 20.08.2026 та 21.08.2026, надавши повну, точну та достовірну публічну інформацію щодо діяльності Харківського окружного адміністративного суду за кожним пунктом кожного запиту.

Розглянувши матеріали поданого адміністративного позову, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних ociб, прав та інтересів юридичних ociб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових ociб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

За частиною 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Приписами ч. 1 ст.28 КАС України визначено, що підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Підсудність - це визначена за передбаченими КАС України критеріями (територіальності, предметності та інстанційності) компетенція конкретного суду на розгляд справ, що відносяться до його юрисдикції (підвідомчі йому).

Позивач у справі, ОСОБА_1 , звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського окружного адміністративного суду.

Враховуючи, що відповідачем у справі є Харківський окружний адміністративний суд, а також те, що відповідно до загальних правил територіальної та предметної підсудності дана справа підлягає розгляду Харківським окружним адміністративним судом, зазначені обставини унеможливлюють розгляд цієї справи Харківським окружним адміністративним судом з огляду на положення статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України.

Статтею 29 КАС України унормовано випадки передачі адміністративних справ з одного адміністративного суду до іншого.

Відповідно до ч. 6 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

За наведених обставин, виходячи з необхідності дотримання вимог щодо юрисдикції (підсудності) розгляду справ, суд приходить до висновку про необхідність передачі даної адміністративної справи до суду вищої інстанції для визначення підсудності зазначеної справи.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого в інших випадках здійснюється не пізніше наступного дня після видання відповідного розпорядження голови суду або постановлення відповідної ухвали, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 20, 25, 29, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративної справи № 520/36427/26 за позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії направити до Другого апеляційного адміністративного суду як суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Шляхова