Ухвала суду № 141367970, 10.11.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

10 листопада 2026 року Справа № 200/4349/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 в порядку ст.382 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд сстановити судовий контроль за виконанням рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16.10.2025 у справі №200/4349/25 та зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРГІОУ НОМЕР_4 ) протягом 10 календарних днів з дня отримання копії ухвали суду подати до Харківського окружного адміністративного суду звіт про повне виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16.10.2025 у справі №200/4349/25, оформлений відповідно до вимог статті 382-2 КАС України.

В обгрунтування зазначено, що рішення суду не виконано, кошти не виплачено, що й стало підставою для звернення до суду зі вказаною заявою.

Розглянувши вказану заяву, додані до неї документи, суд вказує наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що Рішенням Донецького окружного адміністративного від 16.09.2026 у справі N° 200/4349/25:

-визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 в частині не нарахування та не виплати ОСОБА_1 суми середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні за періоди з 02.09.2020 по 19.01.2023 (включно).

-стягнуто з військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 суму середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02.09.2020 по 19.01.2023 (включно) у розмірі 140 916, 40 грн. (сто сорок тисяч дев`ятсот шістнадцять гривень сорок копійок)

В решті заявлених вимог - відмовлено.

Судом встановлено, що Військова частина НОМЕР_2 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу з метою оскаржити рішення Донецького окружного адміністративного від 16.09.2026 у справі № 200/4349/25, що підтверджується карткою руху документу та апеляційною скаргою.

Суд вказує, що відповідно до частини 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що на момент винесення ухвали суд апеляційної інстанції не розглянув апеляційну скаргу ВЧ НОМЕР_2 , а тому заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, зобов`язання подати звіт є передчасною.

На підставі наведеного, суд відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 в порядку ст.382 КАС України -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кухар М.Д.