Ухвала суду № 141366035, 10.11.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/6401/26

Провадження № 2-о/191/131/26

У Х В А Л А

іменем України

10 листопада 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Форощук С.А., присяжних - Заїка Т.О., Кулініч Н.В., за участю секретаря - Вехник С.Л., адвоката Тумакова А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Наконечна Тетяна Миколаївна, заінтересована особа : Виконавчий комітет Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Наконечна Тетяна Миколаївна, заінтересована особа : Виконавчий комітет Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В заяві представник заявника ставить питання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій, керувати ними.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд питання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи розглянути без її участі.

Захисник особи, стосовно якої розглядається справа - адвокат Тумаков А.С. не заперечував проти проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

З заяви вбачається, що ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_2 . З Висновку №37/1 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Раївської сільської ради вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має порушення функцій рпганізму, через які особа не може самостійно пересуватися та /або сомообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду, терміном до 01.08.2027 року.

Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Комунального закладу Дніпропетровський Міжобласний центр судово-психіатричних експертиз.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно ч.4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи, що дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 містяться в матеріалах справи у достатній кількості, а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника та призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Пунктом 20 Порядку «Проведення судово-психіатричної експертизи», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 865 від 08.05.2018 року передбачено, що строк проведення амбулаторної СПЕ становить до 30 робочих днів з дати отримання всіх необхідних матеріалів. Залежно від ступеня складності експертизи і обсягу її об`єктів, поданих на дослідження, цей строк може бути продовжено з інформуванням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) та за клопотанням якого (якої) експерт був залучений.

Частиною 1 п.5 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно ч.1 п.9 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених : пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи для встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час її проведення провадження у справі слід зупинити до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,247,252.260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

призначити у справі №191/6401/26 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Наконечна Тетяна Миколаївна, заінтересована особа : Виконавчий комітет Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання, якщо так, яке саме?

-чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за характером своєї хвороби - сторонньої допомоги, а саме опіки над ним?

-чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приймати участь у судових засідання?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», місце знаходження: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84, Email: ndips@ukr.net, spednipro@ukr.net) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести у строк 30 робочих днів з дня одержання ухвали суду.

В розпорядження експертів надати амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію зазначеної ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. А. Форощук

Присяжні Заїка Т.О.

Кулініч Н.В.